James Petras: “En el País Vasco se votó para mejorar las condiciones de vida,
en Galicia en cambio de forma irracional contra sus propios intereses”
Entrevistas
| CX36, Radio Centenario | 26-10-2012 |
“El País
Vasco dinámico, moderno, altamente tecnificado, vota por la izquierda
nacionalista y la política de bienestar social; mientras que la nación gallega
más atrasada, menos modernizada, con sectores muy tradicionales especialmente
en el campo, vota por la derecha y las promesas falsas de un futuro mejor mientras
sufre en la actualidad. Esto indica que no hay una correlación directa entre
pobreza y progresismo, mucho depende en la estructura de la conciencia, la
organización y la inserción de los trabajadores en un contexto, donde puedan
tomar decisiones más racionales según sus propios intereses”, dijo este lunes
22 de octubre James Petras por CX36, Radio Centenario, en su columna de los
lunes donde analiza la coyuntura política internacional. Además se refirió a la
escalada agresiva contra Siria y a la política exterior norteamericana que
abordarían esa noche Obama y Romney en el debate de la campaña electoral.
Descargue
aquí el audio completo de la entrevista: http://www.mediafire.com/?a4j96zpl1...
Efraín Chury
Iribarne: Buenos días, Petras. Bienvenido, ¿cómo está?
James
Petras: Estamos muy bien, analizando algunos de los resultados electorales en
España, revisando material sobre el atentado en Líbano y finalmente tengo
algunos comentarios para hacer sobre el debate de hoy en el proceso electoral
de los Estados Unidos.
EChI: Me
parece correctísimo. Empezamos con las elecciones en España entonces.
JP: En
primer instancia debemos decir que en diferentes regiones de España los
resultados son muy contradictorios (1) y debemos ir más allá, de lo general a
lo específico. En el caso del País Vasco, una de las regiones más dinámicas y
más productivas del Estado español, las fuerzas nacionalistas consiguieron el
entrono de los 2/3 de los votos, lo que se considera una gran derrota contra la
derecha en todos sus matices. Ahora, el caso es que los nacionalistas moderados
del Partido Nacional Vasco (PNV) no quieren formar alianza con la izquierda
nacionalista de BILDU, y no tienen suficientes mayorías como para conformar un
gobierno solos, entonces van a pescar en las aguas del partido Socialista
(PSOE), lo que va a limitar el programa socioeconómico que puede aplicar.
Pero el
punto importante en esta elección, muestra que en el país con más dinámica, con
más capacidad empresarial, con más contenido social, el País Vasco, han
manifestado un repudio total al Estado Español y a la derecha neoliberal.
En el otro
lado, tenemos el resultado en una de las provincias más atrasadas, en Galicia,
donde tenemos un alto porcentaje de abstención. Casi cuatro de cada diez
votantes no fueron a votar, hubo una abstención del 38%.
Ahora, en
este panorama, la derecha consigue la mayoría absoluta. El partido
supuestamente Partido Popular –parece una broma porque es de derecha- consiguió
41 diputados; y los demás, la izquierda en cualquier variante alcanzaron sólo
34 diputados.
¿Cómo
explicamos estos resultados?
Creo que es
la herencia del franquismo, donde en el País Vasco le asestaron golpes
contundentes, en cambio en Galicia no, y no se han recuperado. A partir de este
legado, han montado máquinas de prebendas y clientelismo muy fuerte,
particularmente en el campo gallego, y eso sigue funcionando independientemente
que Galicia está sufriendo tremendamente la crisis económicamente y por las
medidas de austeridad del gobierno de la derecha.
Otro factor
que pudo influir, es que unos meses antes de las elecciones intervino el ex
presidente de México, Rafael Caldera, con una oferta de invertir 380 millones
de dólares a los astilleros gallegos para construir casinos flotantes, para
juegos y otras actividades que supuestamente van a generar 3.000 puestos de
trabajo. Eso la derecha lo utilizó para decir que ellos tienen un plan de recuperación
del empleo lo que impactó en los sectores más atrasados y pobres de Galicia.
Entonces
tenemos estos dos hechos.
El País
Vasco dinámico, moderno, altamente tecnificado, vota por la izquierda
nacionalista y la política de bienestar social; mientras que la nación gallega
más atrasad, menos modernizada, con sectores muy tradicionales especialmente en
el campo, vota por la derecha y las promesas falsas de un futuro mejor mientras
sufre en la actualidad.
Esto indica
que no hay una correlación directa entre pobreza y progresismo, mucho depende
en la estructura de la conciencia, la organización y la inserción de los
trabajadores en un contexto, donde puedan tomar decisiones más racionales según
sus propios intereses.
En el caso
del País Vasco votaron por partidos que van a mejorar su vida y en el país
gallego votan de una forma irracional contra sus propios intereses.
EChI: Si te
parece pasamos al tema Líbano que mencionabas.
JP: Si, es
que tenemos algunas bases para reflexionar. (2)
Hay una
historia de provocaciones contra Siria, de atentados de los que culpan a Siria
sin mostrar pruebas, pero eso levanta la sospecha de que los Servicios Secretos
de los poderes occidentales y/o de Israel, están atrás del atentado que mató un
jefe de la Inteligencia anti-sirio.
Ahora,
¿quién se beneficia de este atentado?
Claramente
Siria no se beneficia, porque están en una situación en la que enfrentan
enemigos de Turquía, Jordania y los otros países occidentales que intervienen,
entonces abrir otro frente de conflicto, obviamente no es de interés del Estado
sirio.
Por otro
lado, dentro de Líbano hay fuerzas en el gobierno simpatizantes con Siria y
diciendo que Siria es responsable de ese atentado, las fuerzas occidentales
intentan debilitar el lazo entre gobierno de Hezbollá y Siria. Entonces, hay un
claro interés de los países occidentales de fomentar un resquebrajamiento del
gobierno actual y fomentar un conflicto interno, una guerra civil, para
debilitar la capacidad de Siria de seguir recibiendo apoyo político desde el gobierno.
En segundo
lugar, hay muchas pruebas en el pasado de que Israel estaba involucrado en
atentados, bombas que pudieran provocar conflictos entre chiítas y suníes.
Lo tercero
que tenemos que tomar en cuenta, es que es el mismo día en que explota una bomba
en Damasco, atentado realizado por las fuerzas respaldadas por occidente, lo
que indica que ellos son los que están en la práctica de poner coches bombas
(3). En Damasco mataron hoy trece personas en el centro de la ciudad; y la
semana pasada otro tanto en un atentado similar, dejando decenas de heridos y
muertos.
Por tanto,
quienes están atentando con coches bomba ahora son las fuerzas respaldadas por
los países occidentales, los terroristas –supuestamente rebeldes- están
utilizando está práctica. Eso hace pensar que los mismos que están poniendo
bombas en Damasco están planteándolo ahora en Bierut.
Por esa
razón no creo que Siria esté atrás de estos atentados, sino que es parte de la
política orquestada por los países occidentales de forma de crear otro frente
contra Siria en el Medio Oriente.
EChI: A
pocos días de las elecciones en Estados Unidos, ¿qué balance podemos hacer?
JP: Bueno,
los técnicos encuestadores dicen que hay un empate en un 47% de cada uno de los
dos candidatos. Según las encuestas, el punto débil de Obama es la situación
económica y el punto débil del señor Romney es el voto hispano y el voto
femenino, donde ha causado mucho malestar su posición muy dura contra los
inmigrantes, dice que quiere expulsar a millones; y en relación con las
mujeres, su posición en contra del aborto y muchos ataques especialmente por
parte de su partido, el Partido Republicano, que han atacado los derechos de
las mujeres en mucho contextos.
Ahora,
aparte de lo que hay en la política doméstica, este debate de hoy (lunes 22 de
octubre) es sobre la política externa. En ese contexto debemos anotar que Obama
ha hecho varias guerras, ha planteado una nueva ofensiva contra Irán, pero no
va la extremo de Romeny que afirma que el gobierno de Obama ha sido muy débil, eso
significa que su propuesta es de tirar bombas ya sobre Irán. Dice que Obama es
débil frente al gran amigo del Estado de Israel, el gran asesino de los
palestinos; y dice Rodney que debemos hacer más por Israel. Ahora Israel recibe
tres mil millones de dólares a pesar de que tiene un ingreso per cápita de más
de 40 mil dólares, entonces Romeny esta presentándose como un candidato más
imperialista, más agresivo, a pesar de que Obama ha hecho mucho para fortalecer
el imperio.
Ahora bien,
en la campaña, cuando Romney habla de más fuerza, más agresión, Obama para la
campaña electoral dice que él ha hecho mucho para retirar las tropas de Irak y
que ha matado a Osama Bin Laden; entonces combina un discurso para atraer los
sectores progresistas y mantener el apoyo de los halcones. Mientras tanto,
Romney es muy consistente con su política guerrerista.
Este es uno
de los grandes temas que tenemos, estamos en una fase donde el debate de hoy
pasa por quién puede mantener el poder del imperio mejor, un demócrata que combina
retórica liberal con una política agresiva o simplemente un político que habla
del poder militar de Estados Unidos.
EChI: ¿Qué
lectura hace sobre los tres barcos de guerra que Obama instaló frente a las
costas de Irán?
JP: Eso es
parte de esta combinación de que hablamos. Po un lado aparece un reportaje en
el New York Times en donde se indica que hay negociaciones clandestinas entre
Irán y Estados Unidos para un posible acuerdo. Mientras, al mismo tiempo monta
barcos de guerra para demostrar que es un político duro, un político dispuesto
a ir a la guerra para satisfacer a Israel y a los sionistas judíos en Estados
Unidos.
Es difícil
determinar en qué grado estos barcos de guerra son simplemente una forma de
intimidación y para razones electorales, y que las negociaciones clandestinas
no tienen sentido o no tienen realidad. O por el contrario mostrar una cara
dura, mientras busca una solución diplomática. Hasta ahora Washington ha tomado
las prácticas más duras, con sanciones, incluso bloqueando el ingreso de
medicamentos y equipos necesarios para la Salud de los iraníes. El gobierno de
Irán dice que seis millones de personas fueron afectadas por la falta de
medicina, particularmente con diabetes, cáncer y otras enfermedades graves.,
Entonces,
cualquiera de las opciones está sobre la mesa: barcos de guerra y
conversaciones secretas. Mientras tanto, Obama ha adoptado posiciones muy duras
afectando millones de iraníes en una forma muy perjudicial.
EChI: Muy
bien Petras, muchas gracias por todo este análisis.
JP: Bien,
gracias y nos encontramos el lunes. Un abrazo para la audiencia.
(*) Escuche
en vivo los lunes a las 11:30 horas (hora local) la audición de James Petras
por CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay) para todo el mundo a
través de www.radio36.com.uy
Notas de
Redacción:
(1) Ver más
información en http://resultados.elpais.com/elecci...
(2) El ex
primer ministro libanés Hariri acusa a Asad del brutal atentado
El ex primer
ministro libanés y actual líder opositor, Saad -Hariri, ha acusado directamente
al presidente sirio Bashar Asad de estar detrás del coche bomba que ha matado a
alto oficial de Inteligencia libanés Wissam al-Hassan en el centro de Beirut y
a otras siete personas. (ver: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/...)
(3) Explota
coche bomba en barrio de Damasco
Damasco, 14
octubre (PL).- Un coche bomba que explotó hoy en la madrugada en un barrio en
el oeste de la capital causó daños materiales y solo dos personas heridas
leves, según informes en el lugar del hecho. (http://www.prensa-latina.cu/index.p...)
Un coche
bomba explota en el centro de Damasco y deja al menos 13 muertos
21/10/2012 -
Damasco. (EFE).- Al menos trece personas murieron hoy y 29 resultaron heridas
por la explosión de un coche bomba en el barrio de mayoría cristiana de Bab
Toma, en el casco histórico de Damasco, informaron fuentes oficiales a Efe. (http://www.lavanguardia.com/interna...)
No hay comentarios:
Publicar un comentario