Lo que no te van a contar sobre el rescate a la Bankia
Artículos de
Opinión | Plan estratégico de Bankia - 15MpaRato | 29-11-2012 |
Las
instituciones, el Estado, lo público, han claudicado nuevamente ante la
bancocracia. Ayer, 28 de Noviembre, parecía que era un mes más tarde y que nos
tomaban a todos por inocentes al anunciar por fin la colosal cantidad de dinero
que van a inyectarle a los bancos españoles. Lo que parece una broma pesada es
la cruda e indignante realidad y, lo que es aún peor, fuimos testigos de cómo
los medios de comunicación se limitaban a reproducir los discursos “oficiales”,
prácticamente sin cuestionarse nada.
Por ello,
porque creemos que hay que contarlo todo para que todos sepáis de qué va esto
del #RescateALaBankia. Sin pelos en la lengua y atando todos los cabos que se
han ido soltando durante este tiempo, aquí os explicamos en qué consiste su
jugada.
Que entre el
gobierno y la UE iban a intentar rellenar el agujero negro de los bancos era un
secreto a voces, pero ha tardado en llevarse a cabo, principalmente, porque los
que mandan, los que ponen la mayoría de los cuartos (que tendremos que
devolver) exigían que nuestro gobierno preparase el terreno a golpe de decreto,
para evitar vía B.O.E. que la lluvia de demandas y querellas contra la banca
pusiese en riesgo la inversión extranjera.
Nuestro gobierno
respondió aprobando dos textos legales fundamentales; el Real Decreto del 31 de
Agosto y la Ley del 14 de Noviembre. En ellos se mutilan los derechos y
garantías de todos los posibles estafados y se crea un “ente” plenipotenciario,
el FROB, al que se le otorgan facultades como inaplicar sentencias judiciales,
o decretar “el aplazamiento, la suspensión, la eliminación o modificación de
determinados derechos, obligaciones, términos y condiciones de todas o alguna
de las emisiones de instrumentos híbridos de capital y de deuda subordinada de
la entidad” (Artículo 43, Ley 9/2012, de 14 de noviembre, de reestructuración y
resolución de entidades de crédito)
Una vez
facilitada la tarea (o al menos eso creen ellos), han puesto el plan maestro a
funcionar, anunciando ayer, por un lado, la multimillonaria inyección a los
bancos y, por otro, las “sacrificadas” medidas que va a tomar el agujero negro
más grande y oscuro de todos: Bankia.
Alegan que
estas medidas están directamente indicadas en el famoso MoU (Memorandum de
Entendimiento) del que todo el mundo habla, pero que aún no sabemos en que
boletín oficial está publicado ni qué cargo público lo ha ratificado. Despidos
y cierres de sucursal aparte (que ya escandalizan por sí solos), en el plan
estratégico presentado por Bankia (adjunto a este post como PDF) lo más
inmediato es hacer que accionistas, preferentistas y tenedores de bonos sufran
pérdidas. Para aquéllos que se atrevan a leer el texto, hay que aclarar que a
las preferentes las llaman “instrumentos híbridos” y a los bonos “deuda
subordinada”.
El señor
Goirigolzarri, presidente de Bankia, ha anunciado que los preferentistas
perderán el 39% de su inversión, mientras que divide la deuda subordinada en
“permanente”, que perderá un 46%, y con vencimiento, que perderá un 14%
(¿quiénes tendrán esta última, que pierden mucho menos?). Pero hay un pequeño
problema… Incluso con la modificación de la legislación concursal ad hoc, la
apobada por el Real Decreto del 31 de Agosto y la Ley del 14 de Noviembre, se
debe respetar el orden en el que se asumen pérdidas, en función del tipo de
“producto financiero” que se tenga, ya que la Ley obliga a que los accionistas
pierdan tanto como sea posible antes de poder atacar a los preferentistas y
otros ahorradores.
La primera
pregunta que se nos viene a la cabeza es: ¿cómo van a justificar esa
depreciación en preferentes y bonos sin que los accionistas pierdan todo lo
invertido? ¿mediante una liquidación de la entidad?
Nos tememos
que Bankia ya esté quebrada y que lo que están haciendo es esconder esta
situación hasta que sea necesario, es decir, hasta que devuelvan todas las
deudas que tienen con los bancos y fondos de inversión extranjeros (los que
presionan a Alemania para que evite que el rescate vaya directamente a la
banca, pasando obligatoriamente por el Estado) valorada en unos 45.000 millones
de €uros. Al mismo tiempo, los avales de 55.000 millones de €uros que el Estado
prevee emitir hasta el 15 de diciembre (el RD 21/2012) pueden aumentar aún la
factura para las arcas públicas en el evento de una quiebra.
Para ello,
para evitar una liquidación y concurso de acreedores, lo primero es amortizar
las acciones actuales. Y mientras reconocen, mediante esta maniobra, que esas
acciones ya no valen un pimiento, ampliarán capital simultáneamente utilizando
los millones que les llegan desde fuera. ¿Cómo?, pues veréis: la UE le da el
dinero al Estado que, a través del FROB lo entregará a BFA (matriz de Bankia),
para que, a su vez, éste garantice al 100% la ampliación de capital. Es decir,
que si a nadie le da por comprar acciones de las nuevas (algo que no sería de
extrañar viendo la confianza que infunde Bankia), será el Estado-FROB-BFA el
que se haga cargo. Y ustedes dirán…,”pero los antiguos consejos de
administración de Bankia y BFA ¿no están siendo juzgados precisamente por la
salida a bolsa y venta de acciones que hicieron? ¡¡¡SÍ!!! ¡Señor magistrado
Andreu! ¡¡¡Que lo están volviendo a hacer!!!
Por cierto,
¿tiene lógica que el FROB, que se presenta en la #QuerellaPaRato como afectado,
siga metiendo dinero en el banco? ¿Nos encontramos ante una nueva (y
financiera) versión del “Síndrome de Estocolmo”?
Al ser
inyectado ese dineral mediante una ampliación de capital, comprando acciones,
podemos tener por seguro que no se recuperará. Nadie puede obligar después a
Bankia a reintegrarlo a cambio de una recompra de las mismas. El dinero lo
devolveremos entre todos, como siempre.
¡Ah! nos
dejábamos algo importante en el tintero. Como dice (y permite) la Ley del 14 de
Noviembre, el FROB podrá hacer el canje de lo que queda de preferentes (y otros
títulos de deuda subordinada) en acciones de la propia Bankia, con lo que los
ahorradores se despedirían definitivamente de recuperar su dinero (o lo que
quede de él).
¡Pero estos
ahorradores pueden hacer algo!
Los
preferentistas no tienen por qué aceptar que sus participaciones pierdan ese
39% sin que se acredite que los accionistas han respondido hasta donde han
podido, como reza su contrato de adquisición de las preferentes. En ese caso,
os animamos a que contactéis con nosotros en 15mparato@gmail.com para, junto a
afectados de otras entidades, iniciar los tramites para querellarnos por estafa
contra los bancos (más sobre la #EstafaPreferentes y el papel de Rato aquí ).
Los
accionistas, podéis denunciar a Bankia para intentar recuperar vuestro dinero.
Para ello publicaremos próximamente un modelo estándar que deberéis rellenar y
enviar por correo al juzgado. Adjuntaremos indicaciones precisas de cómo
hacerlo en breve.
Por último,
nos gustaría remarcar que Bankia, a través de su presidente, ya ha adelantado
que este año lo cerrará con pérdidas de alrededor de 19.000 millones de €uros
“a falta de ajustes finales con el auditor y el regulador”, según sus propias
palabras, que ciertamente nos asustan, ya que fueron las mismas que utilizaron
cuando sacaron esas fantásticas cuentas que arrojaban beneficios por valor de
300 millones, que luego resultaron ser pérdidas de 3.000 millones de €uros.
¿Esta gente no aprende, o es nuestro gobierno el que no escarmienta? No podemos
negar ninguna de las 2 hipótesis… Nos ratificamos en lo que ya dijimos hace
tiempo, hay que intervenir judialmente la entidad y paralizar este
rescate-trampa antes de que sea aún más tarde. Es la solución más justa y
democrática. Una entidad financiera que, en palabras de su presidente, “parte
de 3 problemas fundamentales: la solvencia, la liquidez y la
rentabilidad”(!!!!), ¿merece seguir viva a costa del dinero de todos, de
recortes y privatización de servicios públicos como la sanidad y la educación,
de reducción de salarios o de aumento de impuestos?
Decidan
ustedes mismos….
No hay comentarios:
Publicar un comentario