domingo, 30 de junio de 2013

PASARELA MODA CÁLIDA ENTRE LA MISERIA Y EL HAMBRE DEL PUEBLO CANARIO



Artículos de Opinión | Francisco González Tejera | 30-06-2013 |

Un año más el glamur en ingles barato llega a las Islas Canarias ¡Qué guay! semos europedos, gracias a los presuntos compadres peperos isleños de Bárcenas y “El bigotes”, como un tal Bravo de Laguna, presidente plenipotenciario del Cabildo y otros virreinatos, que potencia la vulgar y provinciana idea del ministro repsoliano, de montar cada año a lo grande, financiado con más de 800.000 euros de dinero público, una nueva edición de la “Swimwear Fashion Show”, en castellano, la “Gran Canaria Pasarela Moda Cálida”.
Un nuevo despilfarro millonario para que cuatro gatos luzcan palmito, que los de siempre muestren obscenamente sus modelitos sobre la alfombra de las vanidades, sin que este evento tenga ninguna repercusión internacional, ni contribuya a la solución del empobrecimiento generalizado de nuestro pueblo, sirviendo exclusivamente para que pijas concejalas, católicas consejeras, altaneras, teñidas, prepotentes diputadas, enchaquetados diputados, orondos constructores con sus engalanadas esposas, junto a otras tribus de la oligarquía casposa se mezclen y se relacionen en su particular dolce vita, se pasen a costa del dinero de nuestros impuestos varias “noches inolvidables”, entregados al fervor frívolo de los modelitos, la anorexia, el “¿cómo va lo mío?”, los papeos caros, el champan francés, el caviar y otros vicios innombrables. La inmensa hipocresía de seguir celebrando su particular “fiestuki” a todo tren, por el lado más bestia de la vida, mientras la mayoría del pueblo canario sufre y muere bajo el umbral de la pobreza.
Es absolutamente inmoral que en un archipiélago con una media en 2013 de más de 30 suicidios mensuales, uno diario, por razones económicas (informe emitido por los forenses canarios esta misma semana), con uno de cada tres niños y niñas sufriendo desnutrición, según datos recientes de la Unicef, con un 35% de personas desempleadas, con los bancos de alimentos y comedores sociales desbordados, con casos claros de familias enteras que se encuentran en situación de hambre y pobreza. Una realidad vergonzosa que con este panorama tercermundista y dramático, estos amigos del cachondeo diario, la vida loca y el despiporre, siempre a costa del pueblo, se saquen de la manga otra edición de esta pasarela de la hipocresía y la tristeza.
La casta política justifica su tinglado hablando, como siempre que mueven pieza donde hay pasta, de creación de puestos de trabajo, de promoción de Gran Canaria en el universo del vacilón, de “que esto es la ostia ¡guauuuuu!” y lo mejor que ha pasado por esta tierra, entre otros alegatos del “amo a Laura emprendedor”, que no convencen a nadie, solo a ellos mismos, a todos los que sacan buena tajada de este perfecto bussines siniestro.
En ediciones anteriores nos hemos encontrado, entre otras señoronas de luxe, a las nuevas ricas vestidas de faralaes, como la senadora de Triana Alta (Risco de San Nicolás para la mayoría), PPepa Luzardo, con su falda negra y una camiseta de manchas sin haber cenado huevos fritos con chorizo, estilo verbenero de los setenta, acompañada de la actual concejala de cultura del Ayuntamiento de Las Palmas GC, la mujer del pelo rojo, que también tiró de diseño tecno, recordando viejos tiempos discotequeros de amanecida y churros recalentados, vestida de muñeca de porcelana años 30, mostrando las dos derechosas el lado oscuro de la moda, la horterada congénita, que lo que consigue es desprestigiar a los pocos diseñadores serios que deben quedar en este selecto mundillo.
Hay modelos que después de sufrir experiencias laborales nefastas se sentaron a escribir lo que hay detrás de este parné “amargoso”, como la directora del Vogue australiano, Kristie Clements, que contó todo lo que vio durante 25 años como empleada de esta revista, donde creó The Vogue Factor, un libro disponible en edición digital, que airea los trapos sucios de la industria de la moda.
Estas memorias se cargan de un plumazo la deslumbrante fachada de la moda, subrayando los terribles extremos donde llegan las modelos para mantenerse delgadas, asegurando que mienten cuando aseguran que se alimentan bien, cuando de puertas adentro comen pañuelos de papel para mantener el estómago lleno, como el caso de la modelo Amy Lemons, que aseguró que sus compañeras tragaban cada día bolas de algodón empapadas en zumo.
Según The Vogue Factor los grados de delgadez varían según el territorio. Una modelo exitosa en Australia debe bajar dos tallas para pisar una pasarela extranjera. Una pérdida de peso que se conocía en las oficinas de Vogue como “delgadez parisiense”.
Modelos que se pinchan suero para no comer y obtener la “talla adecuada” para los parámetros de esta caterva, que esclaviza mujeres y fomenta entre las chicas jóvenes tallas imposibles, para entrar en lo modélicamente correcto de la talla 34.
Bravo de Laguna, el Consejero Domínguez y el ínclito religioso responsable de turismo Camón, nos traen cada año a Gran Canaria esta lastrada realidad, con la excusa del “negocio fácil” y la mentirosa solución a todos los problemas de nuestro pueblo.
La culminación a tanto despropósito la tuvimos hace unos años en el desfile que Marca España organizó en el Parlamento Europeo, donde desarrolló su show “Cook & Fashion” entre escándalos de corrupción política, mostrando a una modelo anoréxica, tan delgada que se le marcaban todos los huesos de la columna, vistiendo la creación nupcial de Victorio & Luccino, con la imagen de una pobre chica decrepita y esquelética.
Queda claro que a los diseñadores de alta costura y a los incultos políticos canarios que pagan con el dinero de la sanidad, los servicios sociales y la educación este tipo de eventos, les gusta, les pone, este tipo de mujer, quizá por eso casi todas las peperas que se meten en política se tiñen de rubio y se disfrazan de horrendas barbies a lo Cifuentes, menos algunas que por su gordura a lo Barberá les resulta imposible por razones obesas.
Los medios de comunicación del régimen en Canarias dan máxima cobertura a Moda Cálida, tal como hacen en otros eventos, que tratan de seguir alienando y pisoteando los derechos del pueblo de unas islas saqueadas.
Todo sea por el inmundo sueño de la patética alfombra roja, de creerse por una noche las reinas, los reyezuelos del inframundo del lobby fashion.
Vergonzoso.






EUROVEGAS ¿UN NUEVO MODELO PARA ESPAÑA?



Artículos de Opinión | Sebastián Rivero Silva * | 30-06-2013 | 

Mucho se ha hablado sobre el proyecto de Eurovegas, que a día de hoy se ha convertido casi en un proyecto personal de la derecha madrileña. Pero más allá de cuestiones morales e ideológicas, es necesario hacerse dos preguntas: ¿Que nos va a traer Eurovegas? y ¿Cuánto nos va a costar?
Como todos sabemos, el Señor Adelson dirige una empresa privada y no tiene intención de perder ni un céntimo, a la pregunta de qué nos va a traer Eurovegas, la respuesta es muy sencilla: Empleos, esos 164.000 empleos directos con los que Esperanza Aguirre nos iluminaba los ojos allá por febrero de 2012, empleos que sin embargo quedan muy lejos de los 20.000 que estimaba el Señor Adelson en 2012 según la Agencia Efe. No sabemos si serán 164.000 o 20.000 , lo que sí sabemos es que Las Vegas Sands Corporation tiene un total de 40.000 trabajadores directos entre sus complejos de Macao, Singapur y Nevada, lo que convierte la promesa de 164.000 empleos sólo en Madrid en un insulto a la inteligencia ciudadana.
En resumen, no sabemos cuántos empleos serán, lo que sí sabemos es que serán empleos precarios ya que para traer el complejo a Madrid, Adelson exigía modificar el Estatuto de Trabajadores para rebajar costes sociales y ampliar así su margen de beneficios a costa de sus propios empleados.
La respuesta a la primera pregunta era sencilla, ahora llega lo complicado: ¿Cuánto nos va a costar Eurovegas? En primer lugar tenemos que hablar sobre el coste directo que tendrá para las arcas públicas el proyecto de Eurovegas. El gasto en las estaciones de Metro, Ave y Cercanías que conectarán con el complejo y que exigía Las Vegas Sands Corporation para elegir a Madrid como sede de su proyecto, el gasto en construcción de nuevos accesos a carreteras cercanas y mejora de las existentes, en ampliar el Aeropuerto de Barajas y expropiar los terrenos dónde se va a construir el complejo. A día de hoy la Comunidad de Madrid aún no ha dado cifras sobre el coste que supondrá para los madrileños todas estas reformas que disfrutaran solo unos pocos. Pero no solo tendremos que pagar para que Eurovegas nos traiga sus empleos precarios sino que además dejaremos de cobrarles impuestos, en vez de pagar entre un 22% y un 45% ahora pagarán solo el 10% de sus ganancias.
Por último, Eurovegas también nos va a costar mucha vergüenza, vergüenza porque se modifiquen leyes para dejar entrar a menores en el complejo, vergüenza porque se permita vulnerar los derechos de los trabajadores de forma directa, vergüenza por la destrucción ecológica que conlleva el proyecto y de la que ni gobierno ni comunidad se preocupan, vergüenza en definitiva por ser un país que vende lo poco bueno que le queda por unos miles de empleos precarios, empleos que ocuparán jóvenes españoles destinados a servir a los ricos de otros países que han elegido otro modelo de desarrollo, porque al hablar de Eurovegas no hablamos solo del complejo, sino que estamos hablando de un modelo de desarrollo económico basado en la precariedad laboral en el que los gobiernos no deciden nada, únicamente acatan las órdenes de las grandes empresas, un modelo en el que los recursos van destinados a ampliar el margen de beneficio de las grandes empresas y en el que la soberanía popular se va desdibujando progresivamente para convertirse en soberanía empresarial.
* Sebastián Rivero Silva, para Tercera Información.

LA CAMPAÑA RELIGIÓN FUERA DE LA ESCUELA APOYA LA CAMPAÑA CONTRA LA LOMCE PERO EXIGE ELIMINAR LA CONFESIONALIDAD DE LA ACTUAL LOE



Apoyará las movilizaciones contra la LOMCE pero reclama una Escuela Laica, y seguirá trabajando para eliminar el confesionalismo de la LOE actual.

España | Tercera Información | 30-06-2013 | 

El pasado 26 de junio se reunieron en Madrid diversas organizaciones que promueven la Campaña: (Reflexiones y Acuerdos)
Reflexiones:
1-Está habiendo algunos problemas para incorporar en la mayoría de las diferentes “Plataformas territoriales por la Escuela Pública” los dos mensajes principales: “POR UNA ESCUELA PÚBLICA – RELIGIÓN FUERA DE LA ESCUELA”, incluso por parte de organizaciones que la han firmado a nivel estatal.
2-El pasado 13 de junio, a instancias del “Grupo socialista en el Congreso”, fue firmado un documento denominado “10 razones para rechazar la ley Wert”, por algunas entidades que suscriben la “Campaña Religión fuera de la Escuela”. En el Documento no hay ninguna mención de relieve que inste a procurar la laicidad de le Enseñanza. Hecho que es extremadamente grave. Ya que supone un apoyo, implícito, a la actual LOE (del PSOE), ley que ya garantiza la confesionalidad del sistema, sin necesidad de que se apruebe la LOMCE, aunque ésta abunde -aun más- en dicha confesionalidad.
3-Ello lleva a la conclusión, que hacen algunos asistentes a la reunión, de que con LOMCE (reforma parcial de la LOE) o sin ella, la reivindicación histórica: 
POR UNA ESCUELA PÚBLICA – RELIGIÓN FUERA DE LA ESCUELA
Seguirá vigente en el futuro, si cabe con más fuerza, hasta que la Enseñanza en el Estado español deje de ser confesional, tanto en los aspectos simbólicos, como en la actual permanencia de la religión confesional dentro del currículo y en cuanto a la financiación pública de centros escolares dogmáticos religiosos.
4-Se constata que el Partido Popular va a acelerar el debate de la LOMCE en el Parlamento, para que antes de fin de año esté vigente y se pueda poner en marcha la nueva LOE-LOMCE en el curso 2013-14.
Acuerdos
Ø Se acuerda que, las organizaciones firmantes en todas las comparecencias, ya sean de ámbito parlamentario, en actos públicos, manifestaciones, marchas, leyendas en pancartas y manifiestos etc. todas las entidades que “promovemos la Campaña” hemos de apoyar los mensajes de la Campaña con total claridad.
Sin dejar de perder ninguna oportunidad de hacerlo. De nada vale con estampar una firma y luego hacer lo contario en el ámbito del activismos social e, incluso, político y sindical.
Ø Se mandata a que todas las entidades (políticas, sociales y sindicales) que promovemos la Campaña, insten a sus ámbitos territoriales para que se defienda y promueva la Campaña en pancartas, manifiestos, actos públicos, etc. etc. de cada ámbito territorial.
Ø Se preparará un acto público en Madrid, específico de la Campaña, coincidiendo con las movilizaciones y marchas que contra la LOMCE se está preparando para el mes de octubre próximo. Fecha y formato que se fijará en septiembre.
Ø Se acuerda que, una vez que se apruebe la reforma de la LOE, con la LOMCE, la Campaña seguirá “vigente y viva”, promovida por aquellas organizaciones que deseen sumarse activamente a ella.
Los documentos y la recogida de firmas por laEscuela Pública y Laica “Religión fuera de le la Escuela” sigue abierta en: www.laicismo.org 
Así como la coyuntural de ¡¡RETIRADA DE LA LOMCE!!
RECORDAMOS LAS ORGANIZACIONES QUE LA PROMUEVEN A NIVEL ESTATAL:
Europa Laica // STES - intersindical // Izquierda Unida // Sindicato de Estudiantes // CEAPA (Confederación Española de AMPAS) // EHIGE (Confederación de Madres y Padres de la Escuela Pública Vasca) // FAEST (Fed. de Asociaciones de Estudiantes Progresistas)// Iniciativa per Catalunya Verds // EQUO Federal // Chunta Aragonesista //   FELGTB (Federación estatal de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales) // COGAM (Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Madrid) // Federación de Enseñanza de CCOO (Estatal) // FETE-UGTFederal // CGT Confederal // Federación de Enseñanza de CGT // MHUEL Aragón // Laikotasuna Gipuzkoa - (Colectivo por la laicidad) // Observatorio del Laicismo y de la Laicidad // MRPS (Movimientos de Renovación Pedagógica // CAUM (Club Amigos de la Unesco de Madrid) // Redes Cristianas // Izquierda Republicana // // Unidad Cívica por la República // CGT Valencia // Bloc de Progrés Jaume I (L’ALCÚDIA) // CC.OO. de Palencia // Ateus de Cataluña // AMAL (Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores) // UAL (Unión de Ateos y Librepensadores) // Logia Blasco Ibáñez (Valencia) // Asociación de Descendientes del Exilio Español // Extremadura Laica // Asturias Laica // Andalucía Laica // Madrid Laico // Asociación Laica de Rivas Vaciamadrid // Valencia Laica // CGT (Sindicato Oficios Varios Alcázar de SJ) //Cullera Laica // Albacete Laico // Escorial Laico // Asociación Melojo (Educación Ambiental Puebla de la Sierra-Madrid) // Izquierda Social y Ecologista (Cantabria) // Asociación REDES (Renovar la Educación y Defender la Enseñanza de Sevilla) // Colectivo Prometeo (Córdoba) // EQUO-Córdoba // Instituto Obrero de Valencia // Cuenca Laica // Mov. de Izquierda Alternativa (Pinto) // Alicante Laico // Extremadura Entiende // Amigos de Robespierre (Burgos) // Fundación María Deraismes // Sindicato deTraballadoras eTraballadores do Ensino de Galiza// Asociaciación Amasol (Zaragoza) // Unidad Cívica por la República de Granada // Federación Republicanos  // STEPV-Intersindical Valenciana // CGT Enseñanza de Granada // Plataforma Aranjuez Laico// Colectivo Republicano Antonio Machado de Segovia // CGT de Iruña // Red IRES (Investigación y Renovación Escolar) // Colectivo Republicano Tercer Milenio // Los Verdes –Grupo Verde // Intersindical Alternativa de Catalunya IAC y de su federación de enseñanza - USTEC·STEs //  Alianza contra el conformismo (Bund gegen Anpassung), Alemania // APFM (Asociación de Profesores de Filosofía de Madrid) // Federación Española de la Orden Masónica Mixta Internacional el Derecho Humano// CNT Lorca // No Nos Resignamos // Asociación para la promoción y defensa de lo público de Villafranca de los Barros, Badajoz // Federació de Moviments de Renovació Pedagògica de Catalunya// Sindicato STEE-EILAS (Euskal Herria) // FMJ (Federación Mujeres Jóvenes) // CGT Enseñanza Castilla y León // Federación de Enseñanza de CCOO Madrid // FETE-UGT Madrid // Ciudadan@s por la Educación Pública // EQUO-Jaén //




O GOBERNO DO PP SEGUE GASTANDO DIÑEIRO NO MAUSOLEO DE FRAGA NO GAIAS E RECORTANDO EN SANIDADE, EDUCACIÓN I SERVIZOS SOCIAIS



LA XUNTA APRUEBA SIN REVELARLOS LOS MILLONARIOS GASTOS DEL GAIÁS
La gestora del recinto da luz verde a las «equilibradas» cuentas del 2012
Escrito por: M. Cheda
santiago / la voz  30 de junio de 2013  05:00
  GMT
Valoración Reunido en Santiago, el patronato de la Fundación Cidade da Cultura, que integran 15 personas, dio luz verde anteayer a las millonarias cuentas del citado organismo correspondientes al ejercicio pasado. A pesar de tratarse de una institución de capital 100 % público, la Xunta no informó del contenido del documento aprobado en ese marco.
La Voz requirió de hasta tres altos cargos de la Administración autonómica asistentes a dicho encuentro datos para poder difundir los ingresos y gastos durante el 2012 de la gestora del complejo del Gaiás, si bien ninguno de ellos se avino a facilitarlos. Tampoco lo hizo, instada a ello, la portavocía del Ejecutivo.
Consultada sobre el balance de la entidad, su gerente, Beatriz González Loroño, también esquiva, se limitó a manifestar: «Muy bien, equilibrado, sin salvedades». De ello se colige, según ella, que a los patronos se les presentó un informe de auditoría limpio, que las entradas de dinero igualaron a las salidas en el global del año y que los allí presentes avalaron los números.
La fundación que se ocupa de gobernar el Gaiás, creada en diciembre de 1999, ha invertido desde entonces hasta ahora, solo en obras, proyectos y equipamientos, 290 millones procedentes del erario, de acuerdo con cifras oficiales. O sea, aunque con picos y valles, ha consumido una media anual de 21.480.000 euros, costes de programación al margen. Ello permite formarse una idea del importe al que podrían ascender los desembolsos reales del 2012, inicialmente presupuestados en 23,5 millones.