Ascensión de las Heras, diputada y portavoz de IU en la Comisión de
Cultura, asegura durante la defensa de su iniciativa que “es difícil comprender
cómo por un lado se exigen sacrificios a la ciudadanía y por otro se malgastan
los recursos públicos que podrían ahorrarse”
España | Tercera
Información | 14-06-2013 |
El Grupo
Popular en el Congreso se ha encargado esta tarde de echar abajo la iniciativa
presentada por Izquierda Unida y defendida en la Comisión de Cultura por la
diputada Ascensión de las Heras en la que se instaba al Gobierno a reducir el
alto coste de los retratos que encargan distintas instituciones (ministerios,
Congreso, Senado,…) cuando dejan su puesto sus máximos responsables. La
propuesta contó con los 19 votos a favor de todos los grupos, frente a los 23
de los parlamentarios ‘populares’.
Ascensión de
las Heras registró una proposición no de ley con el propósito de “implantar
otros métodos de elaboración de los retratos oficiales de ex altos cargos”, de
forma que resulten “menos onerosos para el Estado”.
La portavoz
de IU en Cultura criticó durante su intervención que en pleno siglo XXI “es
difícil comprender cómo por un lado se exigen sacrificios a la ciudadanía y por
otro se malgastan los recursos públicos y se realizan dispendios que podrían
ahorrarse”. Explicó que la necesidad de preservar nuestra historia y la de
nuestras instituciones “es un objetivo que puede alcanzarse con un gasto menor
que el que hasta ahora se ha dedicado a través del uso de otros métodos mucho
más modernos y económicos”.
El Partido
Popular, amparándose en el papel de mecenas de las administraciones públicas,
rechazó la proposición pese a reconocer que el gasto en este tipo de cuadros
resulta caro, aunque responde a “una tradición histórica” que debe mantenerse.
De las
Heras, para garantizar el mayor respaldo posible a su iniciativa, negoció una
enmienda transaccional con el Grupo Socialista para incluir la solicitud de
“sendos informes a las Reales Academias de Bellas Artes y de la Historia”, así
como la necesidad de “fomentar, en el contexto de la crisis, el apoyo a las
artes plásticas por el Estado”. Argumento que este último punto “deja en papel
mojado” la excusa del PP para rechazar la iniciativa.
La diputada
de Izquierda Unida valoró también como un “dispendio del Estado” el que se
recurra sólo a imágenes pictóricas y recordó que a día de hoy la fotografía
resulta “mucho más adecuada que un afectado y suntuoso retrato clavado en la
pared de la institución de turno”. Exigió, no obstante, que de hacerse así
“tampoco supongan un gasto excesivo” para las arcas públicas.
Ascensión de
las Heras finalizó su intervención criticando “lo espléndidos que se muestran
algunos cuando disparan con ‘pólvora del rey’”, en lo que al gasto público se
refiere.
Vistol que lo visto, esta claro que los Presupuestos Generales del Estado están muy mal repartidos o bien repartidos según se mire, por que sobra mucho dinero en el Congreso de los Diputados, se gasta en cuadros, se gasta en subvencionar comidas y bebidas alcoholicas a los ciudadanos ricos en comparación con otros (políticos) en pagarles móviles de primer<a generación y tabletas y a las diputadas ginecólogos, no se cuento puede suponer en miles de uros, pero no seria mas ético y honrado este dinero dárlo a los parados de larga duración por ejemplo u a la medicina, o a la enseñanza.
ResponderEliminarPero sus señorias solo piensan en ellos,
En el mundo La Política es e arte de resolver los problemas de los ciudadanos MENOS EN ESPAÑA que es el arte de resolver los problemas economicos de los politicos. JR Isasi