LAS FUERZAS POLÍTICAS, SALVO EL PP, RECHAZAN QUE EL REY TENGA PRIVILEGIOS EN SU DERECHO AL HONOR

Grande-Marlaska y otros tres jueces de la Audiencia Nacional se posicionaron contra una sentencia que avala este privilegio a todos los miembros de la Familia Real

ELPLURAL.COM | 16/06/2013

                                      El Rey Juan Carlos en un acto en el Palacio Real. EFE

El PSOE, Izquierda Unida, PNV y UPyD se han sumado a la opinión del presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska y otros tres jueces de este órgano judicial que se oponen a que los miembros de la Casa Real gocen de una protección especial en lo que respecta a su derecho al honor.

La condena a un coronel retirado
Diputados y senadores de los diferentes grupos parlamentarios han expresado su opinión en declaraciones a Europa Press después de que Grande-Marlaska junto a los jueces Ramón Sáez Valcárcel, José Ricardo de Prada y Guillermo Ruiz Polanco emitieran un voto particular oponiéndose a la condena del coronel retirado Amadeo Martínez Inglés por un delito de injurias graves a la Corona.

Mayor servidumbre
El portavoz socialista en el área de Justicia en el Senado, Arcadio Díaz-Tejera, ha considerado que la figura del Rey debe ser equiparable a la del resto de cargos públicos, los cuales deben ser conscientes de que tienen “una especial servidumbre respecto a las críticas”.

“A mí me parece que en una sociedad activa y vital todo el mundo puede criticar a todo el mundo y quien está en un cargo público sabe que tiene que encajar las críticas que se le formulen por su gestión, siempre y cuando no supongan injurias ni calumnias”, ha explicado el parlamentario socialista.

Al PP le parece lógico el privilegio
En contraposición con la opinión del PSOE y del resto de fuerzas políticas citadas,  el portavoz del PP en Justicia del Senado, Manuel Altava, ha recordado que la Carta Magna y la Constitución fijan que el Rey es el jefe del Estado y que, en virtud de ello, no tiene el mismo rango legal que cualquier ciudadano, “por lo tanto es lógico que tenga que estar más protegido”.

IU cree que cuanto más arriba, mayor control
Desde Izquierda Unida discute este planteamiento el diputado por Asturias, Gaspar Llamazares, que se muestra de acuerdo con Grande-Marlaska y los otros tres jueces en que el Rey y su familia deben someterse a un mayor escrutinio y crítica pública. “Cuanto más arriba en la pirámide de poder, mayor sometimiento al control”, dicen los cuatro magistrados de la Audiencia Nacional.

Para Llamazares, cuanto mayor sea el grado de responsabilidad, mayores deben ser las exigencias ciudadanas. “No creo que valga aquello de que a más poder, más impunidad. Al contrario, más transparencia y más responsabilidad”, ha subrayado.

Una herencia de la Monarquía absoluta
Llamazares ha recordado que Izquierda Unida ha propuesto despenalizar las injurias a la Corona, y ha recordado que esta “hiperprotección” junto con la “inviolabilidad” del jefe del Estado es una “herencia de la Monarquía absoluta” que poco tiene que ver con un sistema democrático. “Si no lo entiendo para el Rey, mucho menos para los miembros de la Casa Real que intentan extender ese manto de impunidad que es totalmente impropio”, ha añadido en referencia a la investigación sobre la infanta Cristina.

UPyD cree que  los ciudadanos deben contar con el mismo nivel de protección
De la misma opinión es el portavoz adjunto de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en el Congreso, Carlos Martínez Gorriarán, que subraya que nadie puede utilizar su cargo como una “ventaja” en materia del derecho al honor.

“Nadie puede no estar de acuerdo con estos jueces de la Audiencia Nacional”, ha destacado el parlamentario de la formación magenta, para quien todos los ciudadanos deben contar el mismo nivel de protección mientras no se trate de expresiones insultantes o injuriosas.

PNV cree que la Audiencia Nacional evoluciona
Para el diputado del PNV Emilio Olabarria, la opinión de los jueces de la Audiencia Nacional refleja la evolución hacia una “desaparición progresiva de privilegios”. A su juicio, la Casa Real debería estar “al mismo nivel” que todos los ciudadanos desde la perspectiva del derecho al honor y a la intimidad.

“No puede haber privilegios ni una interpretación favorable”, ha manifestado el portavoz del PNV en la Comisión de Justicia del Congreso, Emilio Olabarria, para quien la propia Casa del Rey se fortalece al no gozar de ninguna singularidad y estar sometida al mismo nivel de transparencia que otras instituciones como el Tribunal Constitucional, el Congreso o el Senado.

Fuente: www.elplural.com