sábado, 30 de noviembre de 2013

NUNCA MÁIS LLAMA A MANIFESTARSE CONTRA "LA IMPUNIDAD"


LA MALA GESTIÓN DE LA XUNTA AMENAZA AL NUEVO HOSPITAL DE OURENSE

El centro puede perder unos fondos europeos destinados a modernizarlo porque Feijóo no ha cumplido los plazos para reformar el edificio. SOS Sanidade Pública denuncia, además, el "oscurantismo" del Gobierno regional respecto a la licitación de obras
PAULA DÍAZ Madrid 30/11/2013 08:00

Protesta de trabajadores del CHUO, en 2012, contra los recortes en Sanidad Pública. FSP-UGT GALICIA


El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, este jueves, en una rueda de prensa. EFE/Lavandeira jr.
45 millones de euros. Esa es la cantidad que elComplexo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO) puede perder (o dejar de ganar) por culpa del Gobierno regional. Si la Xunta no cumple los plazos marcados por Europa para reformar dicho centro de salud, esa parte de los fondos FEDER destinada a modernizarlo corre el riesgo de convertirse en papel mojado.
Así lo ha denunciado la plataforma SOS Sanidade Pública de Ourense, que asegura que, desde que Alberto Núñez Feijóo llegó al Gobierno regional, el Plan Director de reforma del centro iniciado ya con Fraga y continuado por el bipartito ha quedado paralizado. Este diario ha intentado, sin éxito, recabar la versión la Consellería de Sanidade que dirige Rocío Mosquera.
"Existe una necesidad muy urgente de reformar las unidades de hospitalización", explica Luis Álvarez, miembro de la citada plataforma. "A día de hoy, los pacientes están apiñados, con tres personas en una habitación que no está preparada para tanta gente y baños compartidos entre seis en algunos casos", lamenta. 
El Plan Director del CHUO es un macroproyecto de remodelación del complejo hospitalario que preveía, a partir de 2001, ampliar el 40% de la superficie del mismo, según informa el diario La Región. Según Álvarez, las primeras fases del programa sí se llevaron a cabo. Así, se tiró y reconstruyó una parte del edificio, se inauguró la parte quirúrgica del mismo (quirófanos, zona de esterilización, reanimación, oncología, radiología, etc.) y también la planta de Urgencias. "Pero la parte importante, la unidad de hospitalización (las plantas con camas para internar a los pacientes) quedó paralizada desde que Feijóo llegó al Gobierno", asegura el portavoz de la organización. La remodelación del hospital materno-infantil que forma parte del complejo, así como las zonas de cocina, aparcamientos y consultas externas también son cuentas pendientes de la Xunta con el complejo ourensano. 
Los fondos europeos que ahora corren riesgo de caer en saco roto  corresponden a los planesHospital 2050 e Innova Saúde. Entre los dos proyectos, el monto alcanza los 90 millones de euros, de los que el Ejecutivo regional aporta el 20% y la UE, el 80% restante. De esa cantidad, 45 millones están previstos para la inversión en el CHUO (36,1 millones proceden del FEDER), pero no para las obras en sí, sino para modernizar su funcionamiento con nuevas tecnologías que permitan, instalando "habitaciones inteligentes" —por ejemplo—, reducir el gasto energético y mejorar la eficiencia en la gestión del hospital. "Los fondos no son finalistas —aclara Álvarez— pero Ourense los puede perder por la gestión ineficaz y rara de la Xunta, aunque terminen en Vigo o A Coruña".
La condición para que el dinero llegue, según reconoció el propio Servicio Galego de Saúde(Sergas) a La Región, es que las obras comiencen antes de que termine el año. Y, a falta de un mes para entrar en el 2014, no parece que eso vaya a producirse, ya que los concursos de licitación se han ido retrasando desde marzo. En ese mes la Xunta abrió el plazo para la presentación de ofertas por parte de las empresas que quisieran optar a construir los casi 54.000 metros cuadrados (siete plantas de hospitalización, con 14 unidades cada una), informa El Faro de Vigo.
Sin embargo, "con la excusa de la crisis, el PP justificó el lanzamiento de un modelo PCI [de colaboración público-privada, similar al de Madrid] que no llegaron a concretar", explica Luis Álvarez, que critica también las intenciones de privatización sanitaria del presidente. Dicho modelo consiste en dejar la construcción del hospital en manos de empresas —que financian el levantamiento del edificio con sus propios fondos privados— a las que luego el Gobierno paga un millonario canon anual. Pero este sistema que defendía Feijóo le dio más de un dolor de cabeza en Vigo, donde una de las compañías adjudicatarias del hospital se declaró en concurso de acreedores (informa La Voz de Galicia), obligando a paralizar las obras del centro. Por ello, la Xunta buscó otras fórmulas de contratación para el Complexo Hospitalario Universitario de Ourense.
Así, y ante la falta de presupuesto para hacer frente a la construcción de forma directa, la Xunta ligó el concurso público para la construcción del edificio a otro relacionado con la gestión de la parte no sanitaria del hospital. Su objetivo era conseguir que las empresas que se hicieran con la "gestión integral de espacios" (mantenimiento, seguridad, cafetería, lavandería, limpieza y aparcamiento, entre otros) desembolsasen 14 millones de euros en concepto de "financiación de las obras que van a ser soporte de su gestión", citaban los pliegos de la licitación. ¿El problema? Aunque las grandes empresas (Ferrovial, Eulen, Elecnor, Linorsa o Sacyr Vallehermoso, entre otras) sí se interesaron por las plicas, las condiciones no convencieron a ninguna de ellas, informaEl País. El concurso, resuelto en mayo, quedó desierto y obligó, a su vez, a aplazar el relativo a las obras, que debía resolverse a finales de agosto.
"Cuando un concurso queda desierto, la Administración puede llevar a cabo una adjudicación directa, pero eso podría conllevarle problemas legales también si rebajan las condiciones para hacer el contrato más atractivo", explica Álvarez.  "El Sergas tuvo que abrir un procedimiento negociado (negociación directa con tres empresas del sector) que, al parecer, tiene unaresolución compleja porque las condiciones de adjudicación son las mismas; plantear un cambio en ellas obligaría a abrir un nuevo proceso de concurso público —a la baja—, y ya no hay tiempo", detalla también La Región
Según las informaciones locales y la versión del portavoz de SOS Sanidade Pública, la licitación de la construcción del centro llegó a abrirse hace algo más de un mes despertando, además, el interés de numerosas empresas. No obstante, la adjudicación aún no se ha producido y la Xunta se niega a dar explicaciones al respecto, motivo por el que Álvarez denuncia el "oscurantismo" del equipo de Feijóo al respecto. Público tampoco ha conseguido aclarar el asunto, dado que el Sergas no ha respondido a sus peticiones de información.

Miles de personas recorren las calles de la capital con gente llegada de toda España para mostrar su rechazo a los recortes en Educación y a la Lomce, tras su aprobación
PÚBLICO/AGENCIAS Madrid 30/11/2013 12:34 Actualizado: 30/11/2013 16:47

La marea verde recorre la Gran Vía este sábado.-ARANTZA DE CASTRO
Miles de personas se manifiestan contra la LOMCE
Autor: ATLAS - Duración: 1m 25s

Las calles de Madrid han vuelto a acoger este sábado una multitudinaria marea verde, "Marcha a Madrid",  en defensa de la Educación Pública y paramostrar el rechazo a los recortes en Educación del Gobierno del Partido Popular y a la reforma educativa impulsada por el Ministro de Educación -José Ignacio Wert- y aprobada el jueves en el Congreso gracias a la mayoría absoluta de los conservadores.
Bajo el lema "No a LOMCE. No a los recortes. No a las contrareformas", miles de personas han comenzado la manifestación a las 12 del mediodía en la Plaza de España de la capital. Dicha marcha, con gente de todas las comunidades autónomas, ha sido organizada por la Plataforma Estatal por la Escuela Pública -integrada por asociaciones de padres, sindicatos de profesores y estudiantes-.
La "Marcha a Madrid" ha recorrido la Gran Vía madrileña y ha culminado en la calle Alcalá donde se encuentra la sede del Ministerio de Educación. Con "gente de toda españa", como ha señalado la secretaria general del Sindicato de Estudiantes, Ana García, que, junto a los demás representantes de la Plataforma, quieren reiterar sus críticas a la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (Lomce), conocida como ley Wert.
video

http://video.publico.es/videos/0/159835
"Esta manifestación es el puñetazo final sobre la mesa contra esta ley", ha declarado García
"Esperamos visualizar con esta manifestación el puñetazo final sobre la mesa contra esta ley", ha dicho por su parte el presidente de la Confederación de Padres de Alumnos (CEAPA), Jesús María Sánchez, que ha indicado que se han fletado autobuses para que los ciudadanos de todas las autonomías se unan a la protesta.
Sánchez ha asegurado que las movilizaciones y huelgas protagonizadas por colectivos de padres, profesores y alumnos durante este curso y el anterior "han servido para que cale hondo en la sociedad el rechazo a la ley" y para que la mayoría de la oposición en las Cortes se comprometa a derogarla cuando cambie la mayoría parlamentaria. La secretaria general del sindicato de estudiantes ha hecho incluso un llamamiento a la convocatoria de una nueva huelga general y educativa de tres días "para dar el golpe definitivo al ministro Wert".
"El movimiento unitario de toda la comunidad educativa permite llegar al momento de máxima debilidad de Wert; ahora hay que golpear con toda contundencia", ha dicho. El resto de los miembros de la plataforma, los sindicatos UGT y CCOO, y los representantes de los padres consideran que no es el momento de plantearse una nueva huelga, aunque respetan la decisión de los estudiantes.
Para Carlos López, de UGT, "se abre un nuevo horizonte" en el que propone construir las bases de una nueva ley para dentro de dos años, "cuando se derogue la ley Wert", en torno a un pacto. Desde CCOO, Pablo García ha advertido de que "al Gobierno le espera un calvario jurídico, no sólo de parte de Comisiones sino de toda la plataforma".
"La Lomce nace muerta y confiamos que no haya tiempo para que se desarrolle", ha aseverado el presidente de esta organización de padres de la escuela pública, que ha solicitado a la comunidad educativa, administraciones autonómicas e incluso a los editores de libros a que "no malgasten el tiempo en una reforma que va a durar poco".
La séptima reforma educativa de la democracia, liderada por el ministro José Ignacio Wert, recibió esta semana su aprobación final en el Congreso gracias al rodillo de la mayoría absoluta del PP, ya que los grupos de la oposición, salvo UPN que se abstuvo, manifestaron su rotundo rechazo a la norma.
Representantes de la Plataforma registraron entonces en la Cámara baja, una carta dirigida al presidente del Congreso, Jesús Posada, en la que expresan su rechazo a la nueva norma y avisan que continuarán con las movilizaciones para demostrar en las calles y en los tribunales que la ley vulnera "de forma flagrante" los "derechos constitucionales".


ARGENTINA SE MUESTRA CAUTELOSA: "VAMOS A ESPERAR QUE LO CONFIRMEN"

El abogado de las víctimas franquistas, Máxim Castex, afirma que aún falta que el juez Pablo Ruz decida si entregará a Billy el Niño y Jesús Muñecas a la Justicia argentina
ANA DELICADO Buenos Aires 30/11/2013 08:20 Actualizado: 30/11/2013 08:24
En Argentina ha caído por sorpresa la noticia de que el Gobierno de Mariano Rajoy ha autorizado las extradiciones del ex guardia civil Juan Antonio González Pacheco, alias Billy el niño, y Jesús Muñecas Aguilar, ex escolta deFrancisco Franco y de la Casa Real, acusados de torturas en la causa abierta en el país por los crímenes del franquismo.
Todavía hay que esperar a que el juez Pablo Ruz, de la Audiencia Nacional, decida si entregará a los dos imputados a la Justicia argentina para que sean juzgados en este país. Dados las dificultades que lleva sufriendo la causa desde su origen, el abogado de las víctimas franquistas, Máxim Castex, se muestra cauteloso.
"Primero debemos esperar la confirmación de las extradiciones", cuenta a Público. "Y después ordenar y agilizar el pedido a los efectos de que presten declaración indagatoria aquí en Argentina. Para eso, España va a tener que notificarle de manera oficial a la jueza que los dos imputados están a su disposición y que se inician los trámites de extradición".
Las órdenes de pedido internacional, en ese caso, se verían reflejados en la causa. Pero antes de celebrar una victoria que podría no concretarse, el juez Pablo Ruz tiene que comunicarse formalmente con la jueza Servini de Cubría.
"Si los dos imputados llegan a ser extraditados, se formalizaría la audiencia indagatoria, es decir, se presentarían las acusaciones contra Jesús Muñecas Aguitar y contra Billy el Niño existentes en la causa sobre los tormentos que realizaron a las víctimas del franquismo que refleja la querella", explica el abogado argentino. "Una vez acá, los dos españoles serían asistidos por un abogado, que les asesoraría en el proceso. Pero primero hay que esperar la formalización de las extradiciones", insiste.
Aunque todavía debe pronunciarse la Audiencia Nacional sobre el destino de los dos imputados, Castex admite que la noticia es fabulosa. "Si se llegan a realizarse las extradiciones sería increíble, porque esperábamos la oposición total del Gobierno español. Esto viene a reforzar la lucha de estos tres años en los que hemos llevado adelante la causa", exclama.
El abogado de las víctimas del franquismo sabe, no obstante, que un nuevo obstáculo puede volver a sorprenderlos. "Soy incrédulo, hasta que no lo vea con mis propios ojos no lo creo", admite. "El Gobierno de Rajoy fue el mismo que dificultó las videoconferencias y el que respondió negativamente a los exhortos de la Justicia argentina", recuerda.
Apoyo a la causa
Escollos como la cancelación de las videoconferencias en abril de este año fueron la prueba de que la suma de apoyos era imprescindible para impulsar este proceso. Fue entonces cuando la dedicación a la causa de los querellantes y de sus abogados comenzó a dar resultados.
En junio de este año, llegó el respaldo institucional del Parlamento vasco. Dos meses después, la Cámara de Diputados argentina apoyaba una moción de respaldo a la querella. En septiembre, se creaba la plataforma argentina de apoyo a la causa, y a los pocos días, llegaba la resolución inédita de Servini de Cubría, que por primera vez llamaba a indagatoria a los primeros imputados españoles por delitos cometidos durante el franquismo.
La llamada de atención final vino de la ONU, cuando en septiembre rechazó un informe del Estado español, que se hasta ahora se escuda en la ley de amnistía y en  la prescripción de los delitos cometidos durante la dictadura para no investigar el franquismo. El comité de Desapariciones Forzadas desmintió que esos crímenes hubieran ya caducado, y conminó a España a crear una comisión de expertos independientes para "determinar de verdad"
La Constitución argentina reconoce, desde 1853, el principio de justicia universal por el que el juzgado de Servini de Cubría se ha declarado competente para investigar los crímenes franquistas. La causa fue promovida el 14 de abril de 2010 por dos familiares de víctimas españolas del franquismo, Darío Rivas e Inés García Holgado. Hoy se han incorporado a la querella unos 170 querellantes particulares.

EL PSOE ABOGA POR RECURRIR AL DERECHO INTERNACIONAL POR LOS CRÍMENES FRANQUISTAS

LOS SOCIALISTAS DE GRANADA HAN ORGANIZADO UNA CHARLA COLOQUIO SOBRE "LOS AVANCES QUE HA SUPUESTO" LA LEY DE MEMORIA HISTÓRICA DE 2007 
EUROPA PRESS Granada 30/11/2013 17:38 Actualizado: 30/11/2013 17:49

Miembros de la Plataforma 'Solidarios con Garzón' concentrados frente el Tribunal Supremo en solidaridad con el magistrado y con las víctimas de la represión franquista. Archivo EFE.
Los socialistas de Granada han organizado una charla coloquio sobre "los avances que ha supuesto" la Ley de Memoria Histórica de 2007 para reparar a las víctimas del franquismo y el camino "que queda por recorrer seis años después de la entrada en vigor de la ley". Así, en el acto, el PSOE ha abogado por recurrir al derecho internacional para investigar los crímenes perpetrados durante la dictadura franquista.
Según un comunicado, en el debate, titulado 'El PSOE y la Memoria Histórica', han participado el diputado socialista en el Congreso José Andrés Torres Mora, que fue ponente de la ley de Memoria Histórica de 2007; el presidente de la Asociación Granadina para la Recuperación de la Memoria Histórica, Rafael Gil Bracero, y la diputada provincial Fátima Gómez, que ha presentado el acto.
Así, Torres ha destacado que la Ley de Memoria Histórica "es la ley del reconocimiento de lo que sufrieron muchas personas que fueron asesinadas, encarceladas o que tuvieron que irse al exilio por defender los derechos y libertades", a lo que ha agregado que esta ley tenía como objetivo "recuperar el honor público de esas personas inocentes que lucharon por sus ideales y que fueron asesinadas".
"No ha producido ningún daño, ha hecho algún bien", ha declarado Torres
De igual forma, ha indicado que la ley también perseguía facilitar el acceso a los archivos y a la documentación de la guerra y de la dictadura, así como recuperar los restos de las víctimas que se encuentran en fosas comunes. "Seis años después de su entrada en vigor, vemos que no ha sucedido nada de lo que decían los que se oponían a la Ley de Memoria Histórica, ha destacado Torres, para quien la norma "no ha producido ningún daño y, en todo caso, ha hecho algún bien".
"Reparación moral de las víctimas"
Por su parte, Bracero se ha referido a "los avances" la ley de 2007 "por lo que supuso para lareparación moral de las víctimas", pero también a sus limitaciones, entre ellas, "que no se anularan las sentencias del franquismo".
Además, ha indicado que se ha dejado como una "labor casi privada" la financiación de las exhumaciones y la búsqueda de los restos de las víctimas de la represión. "No hubo suficiente implicación del Estado en esas labores de localización y exhumación de las víctimas", ha precisado. En su opinión, "muchas de las víctimas siguen siendo potencialmente delincuentes, porque se ha dado un reconocimiento de ilegitimidad a las condenas pero no se han anulado y, por lo tanto, las sentencias siguen vivas".
Al referirse a los límites de la Ley de Memoria Histórica, ha señalado que hay que recurrir alderecho internacional para investigar los crímenes del franquismo. "El grupo de trabajo sobre desapariciones forzadas de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) nos ha puesto los deberes al indicar que deberíamos anular la Ley de Amnistía de 1977, seguir investigando en los juzgados y conseguir la anulación de las sentencias", ha matizado.
Por último, Bracero ha matizado que "mientras no sean anuladas esas sentencias, los que dieron su vida por el socialismo, por el anarquismo y por las libertades, siguen siendo unos delincuentes y eso no lo podemos tolerar casi 80 años después de la República y después de seis años de experiencia de la Ley de Memoria Histórica".




UN MIEMBRO DE NNGG PIDE QUE LA VALLA DE MELILLA ESTÉ ELECTRIFICADA

Luis Miguel Santigosa de la Riva pide a través de Twitter que se busquen todos los medios necesarios para que nadie atraviese la frontera 
PÚBLICO Madrid 30/11/2013 11:57 Actualizado: 30/11/2013 14:08
El tweet del miembro de NNGG del PP pidiendo vallas electrificadas para Ceuta y Melilla.-

Un miembro de Nuevas Generaciones (NNGG) del Partido Popular, Luis Miguel Santigosa de la Riva ha pedido a través de su perfil de Twitter que las vallas de Melilla y Ceuta estén electrificadas o al menos "con todos los medios posibles para que NADIE la atraviese".
Así lo ha publicado en un mensaje en esta red social, al que ha añadido que "con cuchillas o sin cuchillas pero lo cierto es que se cuelan cientos de inmigrantes ilegales día sí y día también y ya estamos hartos todos". 
Otros usuarios de esta red de mensajes cortos han criticado las palabras del estudiante de Derecho y miembro de las NNGG del PP desde octubre de 2005 -como él mismo confirma en su perfil en Linkedin- e incluso le ha contestado directamente con un: "Sí, no vaya a ser que te quiten el trabajo. Tú, lo que es empatía, no mucha, ¿no?".
Los comentarios de este 'cachorro' del PP llegan a la vez de que en la ciudad autónoma se está colocando en un tercio de la valla la concertina con cuchillas y la malla antitrepa, lo que supone una extensión total de tres kilómetros.
La semana pasada, el delegado del Gobierno en Melilla, Abdelmalik El Barkani, informaba de que la instalación seguía su curso ya que no se había recibido "ninguna instrucción" del Ejecutivo central "para que modifique ninguna actitud adoptada hasta el momento". 
El pasado miércoles el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy afirmó que tomaría una decisión sobre el mantenimiento o sustitución de las cuchillas cuando concluya la valoración que se está haciendo sobre su efecto disuasorio y sus posibles alternativas. Mientras, las concertinas siguen instalándose en la frontera.
Crítica unánime
Las vallas con cuchillas han sido criticadas tanto por la oposición como por asociaciones y organizaciones en toda España. La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) solicitó la retirada de las concertinas de las fronteras de Ceuta y Melilla al asegurar que están "hartos" de ver morir a personas "desangradas"cuando intentan llevar a cabo la entrada en el territorio nacional.
El PSOE ya tiene su propia alternativa a las polémicas cuchillas de la verja para frenar la entrada de personas que intentan llegar a Europa en busca de una vida mejor. Aviones no tripulados -los conocidos como drones-, radares en puntos estratégicos, sensores de movimiento y alarmas acústicas y lumínicas de alta intensidad en todo el perímetro de la alambrada, son algunas propuestas.
Incluso una petición ciudadana a través de la plataforma Change.org instaba al Ministerio del Interior que "dejaran de instalarse de inmediato", llegando a conseguir más de 44.600 firmas.
El ministro del Interior, por su parte, aseguró el pasado día 25 que las cuchillas de Melilla causan heridas "superficiales" y "no son agresivas" y que son elementos de seguridad que tienen un efecto disuasorio.
"Esa es la realidad y dicho esto, en la defensa de los derechos humanos nadie nos va a ganar", añadió Fernández Díaz, convencido de que son más graves las consecuencias de caer desde lo alto de una valla que de intentar superar una concertina. Según Fernández Díaz, estos elementos están "estandarizados en su uso, son pasivos y no son agresivos", al tiempo que tienen como finalidad impedir el negocio de las mafias, que están siguiendo "muy directamente" esta polémica, pues les interesa el resultado.



LA SEGUNDA REFORMA LABORAL SIMPLIFICARÁ Y FLEXIBILIZARÁ LA CONTRATACIÓN

Guindos pone gran empeño en dejar claro que esta nueva vuelta de tuerca a la legislación laboral no tendrá "nada que ver con los 'minijobs'"
PÚBLICO / EFE S'Agaró (Girona) 30/11/2013 14:42 Actualizado: 30/11/2013 15:44
video




"El año que viene habrá creación neta de empleo positiva"
Autor: ATLAS - Duración: 0m 57s
Lo dijo el pasado lunes la ministra de Empleo y lo confirmó este sábado el ministro de Economía y Competitividad: la segunda reforma laboral que prepara el Gobierno  incluirá una "simplificación y una flexibilización" de las diferentes modalidades de contratación, aunque no contemplará los denominados minijobs, muy comunes en el mercado de trabajo alemán.
Así lo explicó el ministro de Economía, Luis de Guindos,durante su participación en el Encuentro de Economía de S'Agaro, donde defendió que la reforma laboral aprobada por el Gobierno esta legislatura se ha convertido en "uno de los pilares fundamentales" de la mejora de la percepción externa del país.
"La percepción es que España en estos momentos es desde el punto de vista laboral muy atractiva y atrae inversión extranjera", dijo el ministro, que considera que, en términos generales, la primera reforma laboral "ha funcionado de forma muy positiva", pese a que la tasa de paro continúa siendo "totalmente inaceptable".
Sin embargo, el Gobierno prepara ya la "segunda ronda" de esta reforma laboral, prevista en el Programa Nacional de Reformas del Ejecutivo enviado a Bruselas.
El ministro avanzó que entre los cambios que plantea el Gobierno para el mercado laboral se encuentran la simplificación de las modalidades de contratación y la flexibilización de los contratos a tiempo parcial.
Se prevé, en este sentido, según el Ministerio de Economía, la ampliación del contrato indefinido de apoyo a emprendedores —que ahora sólo pueden hacer las pymes de menos de 50 empleados— a los trabajadores a tiempo parcial.
"Lo que se hizo hace un año y medio ha dado frutos, pero el esfuerzo de perfeccionamiento tiene que completarse en esta segunda reforma laboral", comentó el ministro, que ha remarcó que la nueva reforma no tendrá "nada que ver" con los minijobs, contratos con una retribución máxima de 450 euros al mes que reclaman entidades como las patronales o el Consejo Asesor para la Reactivación Económica y el Crecimiento (Carec), que asesora al gobierno catalán en materia económica.
La reforma eléctrica
En cuanto a la reforma eléctrica, Luis de Guindos ha avanzado que el Gobierno está buscando"una alternativa desde el punto de vista de la financiación" que permita subsanar el déficit de tarifa eléctrica sin que tenga un impacto en el déficit público.
Así lo ha explicado el ministro, tras conocerse que el PP ha presentado una enmienda por la que se retirarían los 3.600 millones que se iban a aportar a la reforma eléctrica para intentar que no se desvíe el déficit público.
Al encuentro de S'Agaró, organizado por la Cámara de Comercio de Barcelona, La Vanguardia y la Fundación Internacional Olof Palme, asisten, entre otros, los presidentes de Abertis, Salvador Alemany; de Freixenet, Josep Lluís Bonet; el director general de Desigual, Manel Jadraque, o el nuevo presidente del Círculo de Economía, Antón Costas.


JULIO ANGUITA: “HAY QUE SUSTITUIR EL GRITO POR LA REFLEXIÓN”
Julio Anguita: “Hay que sustituir el grito por la reflexión”
Luis del Palacio
30 de noviembre de 2013
A Julio Anguita no le gusta el elogio. Lo rehúye, entre otras cosas, porque para él “la admiración boba” suele significar que quien la expresa delega todo o parte de lo que podría hacer en “el otro”. Es una postura cómoda y estéril; sobre todo cuando lo que se necesita es pensar y actuar. Una versión del “que inventen ellos” que podría adaptarse a un “invéntalo tú, que yo te admiro”.

Sabiduría antigua, sin alharacas, y una personalidad compleja, humana (profundamente humana) es el resumen apresurado de una serie de impresiones sobre Julio Anguita. Y esas impresiones, que pasan a veces a ser percepciones, son en parte debidas a su proyección pública a lo largo de los años, pero, sobre todo, a algo parecido a lo que les ocurre a las cuerdas de ciertos instrumentos musicales que no son tocadas y, sin embargo, suenan porque vibran por simpatía.

Recién publicado su libro 'Contra la ceguera' (memorias políticas, fruto de largas conversaciones con el periodista Julio Flor) el político, maestro y escritor, nos habla de muchas cosas en poco tiempo; un tiempo que administra con eficacia y generosidad.

En la página 132 de su libro 'Contra la ceguera' afirma: “Yo no sé vivir sin apostar” ¿Por qué apuesta Julio Anguita en las postrimerías del año 2013?
Para mí apostar es una manera de vivir. Es la consecución de un objetivo, de dar un sentido a la vida de cada uno; una especie de recreación o de realización. Como he dicho muchas veces –y me defino como comunista- mi meta, mi objetivo inmediato es que algún día la Humanidad pueda ver y pueda beneficiarse de la aplicación, en sentido estricto, de la solemne Declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas; pero además, que pueda beneficiarse de una política de medio ambiente que haga posible la sostenibilidad en el Planeta. Y el documento más cercano al ideal al que aspiro lo he encontrado en la Carta de la Tierra. Mi programa, mi trabajo, mis esfuerzos, mi ilusión, sería la consecución de algo que, por otra parte, la mayoría de las naciones de la Tierra han reconocido y han aprobado como el objetivo al cual deben entregarse los gobiernos.

Tuvo usted en su adolescencia una suerte de mentor –Rafael Balsera- a quien recuerda en su libro. Él le orientó en muchas cosas que luego pasarían a formar parte de su vida; fomentó un interés, una curiosidad intelectual. Y uste a su vez ha sido maestro durante muchos años ¿Qué piensa de la enseñanza actual en España? ¿Puede existir todavía aquel maestro o maestra de referencia, al que se recordará a lo largo de la vida como alguien que te abrió los ojos a muchas cosas que son fundamentales? 
Esa figura del maestro a la que alude la pregunta es típica o, por lo menos, arquetípica de una determinada situación de desarrollo de la sociedad; una sociedad que está a mitad de camino entre la era industrial y la etapa agraria. Más bien es hija de una sociedad agraria en la que el tiempo abunda, en la que las referencias de vida inmediatas están en el paseo, en lo más sencillo que pueda tener el pueblo o la localidad en la que se vive. En la sociedad desarrollada, industrial, en las macro urbes, eso es mucho más difícil. Sin embargo, ello no quiere decir que no sea posible. Y es posible en la medida en que aquel maestro al que le gusta leer y que sus alumnos lean, les anime a hacerlo. Soy partidario de la enseñanza de los instrumentales, porque estamos ante un problema gravísimo, tanto en la escuela primaria, como en la secundaria y la universidad: las carencias tremendas de los estudiantes en el dominio de la lectura y la escritura. Es pavoroso. Me encuentro con alumnos universitarios que, por esos defectos que vienen de atrás, al primer folio que tengan que leer, está ya abrumados. Con la vuelta a aquella escuela primaria que cultivaba el dominio de esos instrumentales –también el cálculo mental- me conformaría.

¿Qué es la “política de imagen”?
Cuando a algún político se le hace una pregunta, multitud de asesores, compañeros e incluso personas de los medios de comunicación, aconsejan no referirse a ciertas cuestiones porque o bien están mal vistas o porque pueden distorsionar su imagen. Es decir, se trata de ofrecer una imagen preparada de antemano en una suerte de laboratorio, desplegando una serie de convencionalismos que edulcoran el mensaje y que tiende a que se consuma como un producto acabado. Estoy en contra de eso. Creo que le político debe decir las cosas con claridad y, naturalmente, con corrección en los términos y maneras que se utilicen; pero con claridad; mostrando las preferencias que tiene y señalando determinados puntos con el énfasis necesario. Es decir, empleando todo lo que confiera autenticidad al mensaje.

Afirma en el libro “Yo me siento integrante del 15-M, porque me siento parte de él, me he identificado con sus fines aunque no he compartido alguno de sus métodos”. ¿Cómo lo vincula con los propósitos de FRENTE CÍVICO-SOMOS MAYORÍA? 
La creación de Frente Cívico está en esa onda y no tengo reparo en confesar que soy deudor del 15-M ¿Por qué? Pues por la razón de que el 15-M irrumpió con una frescura extraordinaria, con una garra tremenda. Hizo creer que era posible cambiar las cosas, con la toma de conciencia colectiva y otras maneras de entender lo que es la actividad política. Lo que pasa es que aquello quedó ahí, porque en el 15-M había un cierto miedo a la organización. La asamblea permanente no se puede mantener. La asamblea permanente es imposible, no sólo por el número de habitantes de determinadas localidades sino porque no se puede estar discutiendo sobre todas las cuestiones hasta el más mínimo detalle. Después hubo ciertas cosas que censuré, como ese mensaje que decía, refiriéndose a concejales y otros cargos, “No nos representan” No estoy de acuerdo. Por supuesto que nos representan, nos guste o no. Otra cosas es que todos sean dignos de la confianza que se ha depositado en ellos. Con esa actitud se está echando fuera de la legitimidad de las instituciones a multitud de personas que son muy honestas, muy correctas y que además están ejerciendo su responsabilidad con toda decencia. Aquella diversificación del mensaje ni me gustó ni me gusta.

¿Qué significa hoy “ser comunista”?
Para mí el comunismo es un impulso, una meta donde llegar. Un comunista debe en cada momento proponer cosas que interesen y beneficien a la mayoría de la sociedad. Eso de una “sociedad comunista”, francamente, creo que es como tratar de determinar el número de patas que tienen los caballos en el planeta Marte. Entre el comunismo como sociedad arquetípica o el comunismo como impulso, me apunto a este último.

“El español se pone delante de un toro –otra frase que entresaco de su libro- pero no tiene el valor de enfrentarse al pensamiento” (pg. 330) ¿Nos falta verdadero sentido crítico? Y de ser así ¿a qué puede deberse? 
Es una generalización y tengo que excluir de ella a una parte muy importante de la población española. Una vez aclarado esto, añado que somos hijos de la Contrarreforma, porque la Historia siempre va con pasos lentos. Y la Contrarreforma significó un pensamiento único en aquella época, no sólo en cuanto a unas “verdades” de tipo religioso que surge de Trento, sino también en torno a una sociedad totalmente estática. Una casta de nobles, de eclesiásticos, de propietarios de la tierra con una tremenda aversión al estudio, como no fuera el que se centraba en cuestiones teológicas. Entrar en el cuestionamiento de lo que subyacía bajo esa estructura era considerado pecado. Por otra parte, se gozaba de los dulzores del perdón social y del perdón de Dios, gracias al sacramento de la confesión. Era cómodo estar ahí. Y eso ha venido desarrollándose a través del siglo XVIII, con excepciones, como los pequeños núcleos de ilustrados, y durante el siglo XIX, especialmente con la involución que supuso el reinado de Fernando VII, cuando los catedráticos de Figueras dicen al rey: “Señor: lejos de nosotros la funesta manía de pensar” Ha habido un miedo a pensar, un miedo a señalarse, un miedo a discutir, un tremendo horror a saltar al vacío elucubrando y buscando por uno mismo la verdad o, por lo menos, las consecuencias del pensamiento. Ese miedo existe aún en la sociedad española. Lo encuentro cada dos por tres: “Yo no quiero saber nada” Todo lo que perturba la modorra y potencia el miedo que anida en cada español ante situaciones difíciles se resume en el miedo a pensar. Da miedo pensar.

¿Existe aún una especie de “franquismo sociológico”? Y me gustaría ligar esta pregunta con otra, porque creo que están bastante relacionadas: ¿Queda algo del “nacionalcatolicismo” que imperó en España durante generaciones? 
Queda muchísimo. Porque el nacionalcatolicismo no era una posición religiosa profundamente sentida ¡Qué va! Se trataba de un conjunto de ritos y de normas que daban cohesión social a la sociedad; una cohesión muy superficial. En este abigarrado conjunto de normas, tradiciones etc., la sociedad se reconocía y eso, en cierto modo, ha pervivido. Fíjese: cada vez menos gente va a misa pero la mayoría de los matrimonios se celebran en la iglesia. Lo mismo ocurre con bautizos, entierros etc. Es decir, aquellos actos sociales que se potencian, por ejemplo, con la eclosión del ceremonial de las procesiones, de los ritos religiosos que no tienen, en realidad, trasfondo religioso; que son cosas puramente superficiales: las Vírgenes, el Rocío, esta y la otra, amenizados con bailes, fino y demás; son ritos, insisto, que intentan cohesionar a la gente. Lo que pasa es que el Poder, con todo su aparato de planificación económica, institucional y religiosa (que en el fondo son lo mismo) trata de simplificar afirmando que somos una sociedad católica. Pero no es cierto (y lo digo también generalizando) No es católica en el sentido de los contenidos, de la estructura noética de los contenidos de lo que es la religión católica. Esto es para mí el “franquismo sociológico”. Franco no inventó nada nuevo. Siempre he mantenido que el franquismo inventó a Franco. Él sistematizó la España de Fernando VII y la convirtió en Movimiento Nacional, a través de una serie de ceremonias y actos, de giros y palabrería. El “franquismo sociológico” está muy vivo.

La república ¿podría finalmente venir por la derecha? 
Sí, si se trata de una “republiquita” en la que simplemente tendremos un Jefe del Estado elegido, bien directamente por sufragio universal o indirectamente. Este es uno de los problemas más preocupantes de nuestro país. Habrá observado cómo proliferan los ateneos, asociaciones y colectivos republicanos y cómo abundan las banderas tricolor en cualquier acto o manifestación. Pero a mí me inquieta que el republicanismo que yo veo (y sigo generalizando) quede simplemente en eso. Cuando pregunto a la gente joven sobre qué es para ellos la república, no suelen saber responderme. La consideran como una respuesta a la situación presente. Generalmente hay que informarles sobre el pensamiento republicano y sus orígenes, cómo cuajó y se materializó aquí a través de dos repúblicas, qué cosas hizo bien y cuáles hizo mal. También sobre los contenidos económicos, sociales y políticos del sistema republicano y cómo podría materializarse una III República. Antes de publicar “Contra la ceguera”, presenté en abril de este año otro libro, “Conversaciones sobre la III República”, en el que, por primera vez en España, alguien se atreve a plantear un modelo para una nueva república, con contenidos y explicaciones concretas; porque si no, la república es una especie de alusión verbal o con algún que otro símbolo, a un estado ideal o, todo lo más, a un recuerdo del pasado totalmente idealizado, algo inane. Ése podría ser el portillo que utilice la derecha para colarse en la idea y hacer que todo cambie para que todo siga igual.

¿Cree usted que aún puede tener sentido el concepto de “desobediencia civil”, a lo Gandhi, para provocar una especie de reacción en cadena que haga tambalear a los pilares de injusticia – me refiero, entre otros, al de la sumisión a los mercados y a la banca- sobre los que parece asentarse la sociedad actual?
La desobediencia civil que yo preconizo es la contestación en nombre de un proyecto alternativo. Muchas veces he dicho que a mí no me gustan los “rebeldes sin causa”. Me parecen que son una inutilidad. La rebeldía debe presentar un proyecto que no se enseña en una pizarra, sino que se va expresando poco a poco en el vivir, en la propuesta diaria; es decir, se lucha contra un modelo de sociedad introduciendo poco a poco aspectos del modelo alternativo. En este sentido es como yo planteo está cuestión. La desobediencia civil es algo que sólo puede hacerlo con eficacia la mayoría social, que ya es consciente, primero, de lo que es y, segundo, de que cuenta con un proyecto alternativo. Cuando se ejerce esa desobediencia civil es que la legalidad oficial ya ha muerto; es cuestión de desalojarla.

Y esa desobediencia civil es lo que contribuyó a derribar a un imperio que parecía tan sólido como el británico…
Efectivamente. Lo que pasa es que hace falta mucho valor para ejercer esa desobediencia. Hay que sustituir el grito por la reflexión. Hay que erradicar la violencia callejera porque, además, es estúpida; es simplemente darle armas al contrario. Es decir, a todos aquellos que creen que van a derribar al sistema quemando contenedores, los considero, en primer lugar, unos imbéciles ya que, quieran o no, están colaborando con el sistema. Por eso es tan difícil. Al crear el Frente Cívico-Somos Mayoría, hemos apostado porque la gente se vaya apuntando a objetivos muy concretos (el salario mínimo, la transparencia en los canales de comercialización etc.) Medidas muy determinadas que afectan a la inmensa mayoría y que disuelven, para empezar, planteamientos ideológicos antagónicos. Es una labor de trenzado, de ganchillo, diría yo. Pero creo que es la única manera directa de ir acabando con esto; porque si no podría pasar que ganara las elecciones un partido opuesto al actual sistema, pero el elector no es militante; te vota y se va a su casa a esperar que tú resuelvas eso, porque él tiene bastante con sus problemas o con la última eliminatoria de no sé qué copa de fútbol. Ahí estaría el cambio: transformar al elector en militante, no de un partido sino de un proyecto.