El fiscal pide a la Audiencia de Palma que exonere a la infanta
Cristina. Horrach afirma que Castro ha imputado a la hermana del rey en base a
"meras conjeturas"
LUCÍA BOHÓRQUEZ / PEDRO JIMÉNEZ
| Palma de Mallorca 26-06-2014 - 09:48 CET
La fiscalía anticorrupción ha
interpuesto el recurso para revocar la decisión
del juez del caso Nóos, José Castro, de mantener la imputación
de la infanta Cristina. En su escrito, Pedro Horrach señala que el magistrado
criminaliza conductas inocuas y "desnaturaliza la jurisdicción penal
sirviéndose de la misma para debatir, bien sobre comportamientos cotidianos
socialmente adecuados, bien sobre una supuesta falta de ejemplaridad".
La infanta Cristina, en una
foto de archivo- (EFE)
El recurso que firma el fiscal, Pedro Horrach, subraya que el juez
magnifica la nimiedad para"convertir en sospechoso lo cotidiano".
De esta forma y según el fiscal, el punto de partida es que "Cristina de
Borbón es culpable, no se sabe bien de qué, para a continuación emprender una
intensa prospección para ver si se la pilla en un renuncio".
El fiscal acusa a José Castro de
ir a la "deriva judicial" influido por los medios de comunicación,
elevando "a la categoría de dogma la parodia de funcionarios sometidos al
poder gubernamental porque la realidad no vende y es anodina a efectos
comerciales".
El escrito sostiene que no hay ningún indicio contra la hermana
del rey, que apunta, ha sufrido una "instrucción a la carta" viendo
cómo se alteraban las líneas de investigación "a modo de encaje de
bolillos".
Castro, añade el fiscal, otorga a Cristina de Borbón -socia de
Aizoon sin función alguna de gestión- "una posición de control funcional
que la convierte en copartícipe automático de las funciones de su marido y para
finalizar el dislate le atribuye un plus de responsabilidad por simultanear la
condición de socia con la de cónyuge del administrador lo que implica realizar
distinciones que la ley no hace y en consecuencia un tratamiento
discriminatorio incompatible con el principio de igualdad".
A juicio del Ministerio Público el instructor asumió "aparte
de su rol, el papel de parte acusadora" contra la infanta Cristina. El
escrito reprocha que afirmar que cuando ella constituyó Aizoon en 2003 "coparticipaba en un plan
criminal para que su marido cuatro años después pudiese
defraudar impunemente a la Hacienda Pública es una presunción huérfana de
indicio probatorio además de que invierte la carga probatoria obligándola a
demostrar su inocencia".
Y si en su interrogatorio como imputada, concluye, dio
respuestas "insuficientes o no clarificadoras" fue porque su
situación procesal no se sostenía. No es que la imputada fuera evasiva, dice el
fiscal, "sino que no dijo lo que el instructor quería oír".
En el escrito, Horrach solicita la
suspensión del trámite para que las partes presenten en 20
días su escrito de acusación hasta que la Audiencia resuelva su recurso.
Considera que el contenido de los escritos de conclusiones de las partes
podrían condicionar la decisión de la Audiencia.
Fuente: http://www.cadenaser.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario