LA CONSEJERA BRÍGIDA MENDOZA PROMUEVE PÚBLICAMENTE LA SANIDAD PRIVADA

Muestra sin tapujos la connivencia del Ejecutivo regional con la patronal del sector

Lunes, 29 de septiembre de 2014

Por EUGENIO FERNÁNDEZ / CANARIAS-SEMANAL.ORG.-     Años antes de que estallase la crisis que se ha convertido en excusa perfecta para justificar todo tipo de ataques a los servicios públicos más esenciales, profesionales y sindicatos del sector ya habían comenzado a denunciar lo que consideraban una "estrategia" del Ejecutivo regional para privatizar la Sanidad canaria.  Un proceso de descapitalización progresiva del Servicio Canario de Salud cuyos principales beneficiarios han sido empresarios multimillonarios como Pedro Luis Cobiella.  El propietario del Grupo Hospiten, estrechamente ligado a algunos de los más influyentes dirigentes de Coalición Canaria.

   En 2008, cuando los estragos de la recesión solo comenzaban a apreciarse, el Gobierno de Canarias destinaba ya a los conciertos sanitarios con centros privados la friolera de 233 millones de euros.  Unos 39.000 millones de las antiguas pesetas.  Ese año, los fondos destinados a tales conciertos se incrementaban un 20% con respecto al 2007.

    Seis años después, la creciente precarización de la Sanidad pública provocada por el recorte de los presupuestos y la sistemática sustracción de recursos para desviarlos hacia el sector privado se han convertido en la coartada ideal para continuar profundizando en este proceso. 

    Para ello, quienes han hecho de la enfermedad su particular negocio siguen contando con la absoluta complicidad de la Administración canaria.  Esta connivencia era escenificada la pasada semana por la mismísima consejera de Sanidad del Gobierno autónomo, Brígida Mendoza, quien fue encargada de inaugurar la Jornada "Sanidad Privada en Canarias: Aportando Valor", organizada por Hospiten y el Instituto para el Desarrollo e Integración de la Sanidad (IDIS).  Una entidad pretendidamente "sin ánimo de lucro", que en realidad actúa como lobby con el objetivo declarado de "promover y fomentar las iniciativas de la Sanidad Privada". 

    En presencia de la complaciente consejera, el secretario general de IDIS, Juan Abarca, defendió que "el rol de la sanidad privada en el sistema sanitario canario es esencial para aportar, a través de las políticas de colaboración público-privada, avances en materia de organización, eficiencia, control de costes".  Abarca apuntó, en este sentido, "que hoy casi el 50% de los actos quirúrgicos en las Islas se llevan a cabo en el entorno sanitario privado".  

    Por su parte, Juan José Hernández, consejero delegado del Grupo Hospiten, destacó que "Canarias ha registrado un incremento anual del 2,2% en el número de asegurados y del 4,3% en el volumen de primas en el periodo 2010-2012, lo que representa el 3% del mercado nacional en volumen de primas".

    El pasado mes de julio, IDIS hacía pública una encuesta según la cual , un 30% de los isleños han contratado ya algún tipo de seguro privado.  La antigüedad media de estos asegurados es tan solo de 5,7 años, por lo que el incremento de este tipo de seguros vendría a coincidir con las campañas destinadas a convencer a la población de que la Seguridad Social resulta "insostenible" a medio plazo.  Un mensaje que parece haber empezado a calar también entre los canarios y que las compañías privadas, en colaboración con los ejecutivos regionales y el gobierno central, estimulan con el objeto de ampliar su nicho de negocios.

   De acuerdo a los datos presentados por Hospiten e IDIS en presencia de la consejera Mendoza, la comunidad autónoma canaria destina al año alrededor de 286 millones de euros a la contratación "público-privada". 

    Según el documento "La colaboración público-privada en Sanidad", se observa que el Servicio de Salud de Canarias contrata los servicios del sector privado en diferentes áreas, destacando por encima del resto hemodiálisis (28% del gasto en conciertos) y terapias respiratorias (10%).

    Por otro lado, "con un 61% se encuentran "otras asistencias sanitarias," donde destacan los conciertos relacionados con la prestación de servicios de rehabilitación y los servicios socio-sanitarios". 

    Servicios de tanta trascendencia como el de hemodiálisis en el Hospital Universitario de Gran Canaria Dr. Negrín y en el Hospital Dr. José Molina Orosa de Lanzarote se encuentran también cedidos a la iniciativa privada, sostenida con fondos públicos mediante la modalidad de los conciertos.

     Los efectos combinados de esta transferencia de fondos y los recortes presupuestarios se aprecian, hoy de forma evidente en el Servicio Canario de Salud.  La creciente precarización de las consultas generales o el servicio de Urgencias - recurrentemente colapsado en los principales centros de referencia - son dos de los síntomas de este desmantelamiento silencioso de lo público que denuncian colectivos profesionales y sindicatos.

  En la misma línea de la política de la Consejería encabezada por Brígida Mendoza se encuentra, igualmente, el cierre de camas hospitalarias sufrido en el curso de los últimos años.  Según las cifras oficiales del último informe del Catálogo Nacional de Hospitales, el Archipiélago posee en la actualidad 7.597 camas instaladas.  538 menos que hace cinco años.

    A medida que la sanidad pública pierde camas, y no por casualidad, la concertada y la privada han ganado peso.  Así, siempre según la documentación técnica del Catálogo Nacional de Hospitales, de las poco más de 2.000 plazas pertenecientes a entidades privadas no benéficas que había en Canarias hace seis años, se ha pasado a 2.415 de ahora, lo que hace que el porcentaje de camas privadas en relación a las públicas haya pasado del 15 al 33% desde 2008.

Un porcentaje que, si un cambio en la correlación de fuerzas sociales no lo impide, podría continuar incrementándose durante las próximas legislaturas.

Fuente: http://canarias-semanal.org/

CUANDO CHURCHILL CONCIBIÓ PACTAR CON HITLER CONTRA LOS "BÁRBAROS RUSOS"

Una de las historias ocultas del mitificado político británico

Lunes, 29 de septiembre de 2014

Por JUAN ANDRÉS PÉREZ RODRÍGUEZ / CANARIAS-SEMANAL.ORG.-

El plan concebido por Winston Curchill para pactar con Hitler, con la intención de detener a los "bárbaros rusos" ha sido revelado por Valentín Falin, Doctor en Historia que ha tenido la oportunidad de estudiar y analizar los archivos  inéditos de la Segunda Guerra Mundial. 

     El historiador explicó su descubrimiento a Víctor Litovki, comentarista de temas militares de la agencia RIA Novosti, en una entrevista en la que también se refirió a otros aspectos escasamente conocidos sobre el segundo conflicto bélico mundial Estas son historias vetadas que no encajan en los dominantes medios corporativos, cuyo cometido doctrinal es otro.  Igual que construyen al enemigo, estos medios van "santificando" a los "padres protectores" que les han hecho frente o se lo harán.  Y si de un político se ha hecho una "imagen a medida", ese ha sido Winston Curchill.  Con indiscutible talento de estadista, la imagen política de Churchill se ha tejido de una sola pieza, ocultando su lado más oscuro, selectiva y convenientemente.  Haciendo desaparecer de su biografía abominables historias propias de un verdadero canalla.

     Como First Sea Lord (primer Lord del Almirantazgo) de la Real Marina Británica en la Primera Guerra Mundial, Churchill no tuvo ningún escrúpulo moral en pedir para Alemania un bloqueo dirigido contra los civiles para que la muerte por inanición de hombres, mujeres y niños obligara a este país a la capitulación.  El hambre fue atroz en aquellos desgraciados pueblos en los que solo sobraban los nabos después que se perdiera la cosecha de papas.

      En el segundo conflicto bélico mundial, ya como primer ministro, ordenó los bombardeos de las ciudades de Dresde y Leipzig con el fin de romper la moral alemana, para lo cual tuvo que engañar a sus pilotos diciéndoles que ambas ciudades tenían gran importancia industrial y era en ellas donde se encontraba el cuartel general de los nazis.  Además de los civiles inocentes, murieron prisioneros aliados y 19 hospitales fueron destruidos.  Todo esto sin considerar la destrucción de la maravilla arquitectónica que representaba la ciudad de Dresde para Europa. 

    Y hubo más que no se cuenta.  Winston Curchill concibió la perversa e inhumana idea, que evitó la entrada del Ejército Rojo en mayo de 1945 en Berlín, de arrojar sobre seis ciudades alemanas cinco millones de pastillas de pienso contaminadas con carbunclo - ántrax (*)-, en la denominada "Operación Vegetariana".  Su primer paso sería contaminar los rebaños, después a los seres humanos, provocando una mortandad desmedida.  La versión oficial británica pretendería que no hubo más objetivo que el ganado: si la carne se sometía a cocción enseguida quedaría esterilizaba.  Pero, ¿cómo se puede utilizar el carbunclo de una manera controlada garantizando que no afecte a las personas, siendo tan contagiosa su infección? 

    Desde las concepciones "oficiales" del sentido común, tan contradictorio como apuntó Gramsci, se "influye" para su desarrollo actuando solamente sobre los sentidos.  Sin nada de conciencia ni razón, con el objeto de crear una intuición de confianza y fe ciega en lo que se presenta disgregado, incoherente, irreflexivo y acrítico; negando cualquier capacidad para establecer los nexos difíciles de causa - efecto.

     Por eso se difunde la pulcra biografía del "influyente" político conservador inglés , uno de los más citados y considerados por la historiografía burguesa, y por eso también el Parlamento Europeo quiso en 2009 declarar el 23 de agosto como el "día del recuerdo de las víctimas del nazismo y el estalinismo", forzando la comparación "útil" entre Hitler y Stalin y  reproduciendo el pacto con el que hace 70 años se repartieron Europa.

      Sin más, les ofrecemos algunos fragmentos de las respuestas ofrecidas por el Doctor en Historia Valentín Falin en su charla con el comentarista Víctor Litovki, divulgada por La Red Voltaire, en la que se exponen, a partir de nuevos documentos desclasificados, los mecanismos hasta ahora desconocidos para un vasto público, los móviles de importantes decisiones del más alto nivel político en esa época y su influencia decisiva sobre el desarrollo y desenlace de la Segunda Guerra Mundial (Gran Guerra Patria para los rusos).

 "De cuánto iba a durar la guerra en Europa y cuándo terminaría se discutía ya en el transcurso de la guerra, y a partir de 1942, ello se hacía sin cesar.  Para ser más exactos, se debe reconocer que ese problema interesaba a los políticos y los militares desde 1942".

  "En aquel entonces la mayoría de los estadistas, incluidos Roosevelt y Churchill, creían que la Unión Soviética podría resistir durante cuatro o seis semanas, al máximo".

   "Pero más tarde, […] cuando Alemania sufrió la primera -quiero recalcarlo- derrota estratégica en la batalla de Moscú, muchos cambiaron bruscamente de opinión.  En Occidente empezaron a expresar recelos de que la Unión Soviética pudiese salir demasiado fuerte de la guerra, y como tal, comenzase a determinar la faz de la futura Europa". 

   "Con ello se explica en mucho grado la resistencia que Churchill oponía a la apertura del Segundo Frente en 1942".

     "[…] los militares estadounidenses procuraban persuadir a Roosevelt (existen varios memorándums de Eisenhower al respecto) de que el Segundo Frente era necesario, que era posible abrirlo y que su apertura acortaría la guerra en Europa y haría capitular a Alemania, si no en 1942, en 1943 a más tardar.  Pero esos cálculos no le convenían a Gran Bretaña ni a los conservadores de la cúpula estadounidense".

  "Después de la batalla de Kursk de 1943, que culminó con la derrota de la Wehrmacht, en Quebec (Canadá) se reunieron el 20 de agosto los jefes de los Estados Mayores de EE.UU y Gran Bretaña, así como Churchill y Roosevelt.  En el orden del día estaba el tema de un eventual abandono por Estados Unidos y Gran Bretaña de la coalición antihitleriana y la formación de una alianza con los generales nazis con el fin de librar guerra conjunta contra la Unión Soviética".

   "Porque, según la ideología de Churchill y quienes la compartían en Washington, había que detener a los "bárbaros rusos" en el Este, lo más lejos posible, y si no derrotar a la Unión Soviética, por lo menos debilitarla al máximo.  Hacerlo, antes que nada, por las manos de los alemanes.  Así se formulaba la tarea.

 "Era un plan muy viejo de Churchill.  Él había desarrollado esa idea al conversar con el general Kutepov (**) ya en 1919".

   "A tantas historias, tantas preguntas", como diría Brecht en su Preguntas de un obrero que lee.

 Notas:

(*) Ántrax maligno o ántrax.  El carbunclo bacteriano o carbunco es una enfermedad infecciosa de curso agudo altamente contagiosa, que afecta preferentemente a los rumiantes, siendo transmisible a otros animales, incluido al hombre tal como sucedió en esta oportunidad en la zona, 70 kilómetros al este de la capital departamental.

 (**) General Alexander Pavlovich Kutepov.  Se convirtió en unos de los jefes más prominentes del Movimiento Blanco - fuerzas contra revolucionarias pro zaristas que lucharon contra el Ejército Rojo desde 1918 a 1921 y apoyados por gobiernos occidentales por el peligro comunista- luego de la revolución bolchevique de octubre de 1917

Fuente: http://canarias-semanal.org/

YO HE PERTENECIDO A LA CASTA

 Por Pedro Taracena

28 de septiembre  de 2014

CONSTITUCIÓN DE LA REPUBLICA ESPAÑOLA (1931)

Artículo 1º. España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia. Los poderes de todos los órganos emanan del pueblo. La República constituye un estado  integral, compatible con la autonomía de los Municipios y las Regiones.

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA (1978)

Artículo 1º. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

Yo pertenecí a La Casta, sí, y como tal estoy en disposición de establecer los parámetros que la configuran y la definen en primera persona.  Aquellos que dándose por aludidos se preguntan qué es eso de La Casta, proclaman una declaración de hipocresía y de cinismo. La casta tiene sus raíces en el franquismo y se enmascaró con el sagrado título de La Transición. España pasó de una dictadura genocida a una democracia constitucional sin ruptura, sin revolución, solamente a través de una mera evolución casi natural bajo el epíteto de modélica. De 1975 a 1978 los franquistas sufrieron una conversión súbita y abrazaron la democracia como si demócratas hubieran sido de toda la vida. Sobre la camisa azul gentil y postinera, se calzaron el traje de los defensores de los valores constitucionales. Los ganadores de la guerra civil y los opositores a la dictadura, consensuaron un pacto que dejó impune los crímenes del franquismo, y esto permitió a los herederos de Franco y de Fraga, hacer compatible los valores del franquismo y los valores democráticos. Un esperpento nacional único en el mundo. Todo esto bajo la perversa falacia de que España no estaba preparada para una ruptura tajante con el régimen anterior y por la amenaza de involución, que no se logró evitar (23-F).

 España empezó a caminar a partir de 1978 con una constitución monárquica, donde la figura del Rey ya la había instaurado en su testamento, el Caudillo de España que lo fue por la Gracia de Dios. Pero ¿quién tuteló ese régimen? No la Constitución Española, progresista a la cabeza de los países occidentales, sino el consenso que en aras de evitar una involución ha gobernado bajo la sombra del nacionalcatolicismo (Sumisión a la Iglesia) y el nacionalsindicalismo (Persecución por parte del franquismo a los sindicatos). El llamado consenso fue capaz de hacer un solo paquete respetando los preceptos del franquismo y el articulado de la Carta Magna. Un disparate nacional.

Con estos planteamientos, sin duda discreparán, los aún enamorados de la Santa Transición, modélica y exportable al mundo oprimido, para dotarle de las alas de la libertad para conseguir la democracia. Es evidente que la dictadura de Franco no tiene nada que ver con la España democrática. Pero también es verdad que los franquistas siguen siendo los mismos. Herederos de Franco y de Fraga, sus fundadores, y obran en consecuencia.

La Casta se engendra en la medida que nos vamos acomodando al pacto constitucional, entendiendo este pacto mordaza para que nadie desate lo que quedó atado y bien atado en 1975, muerte del dictador y 1978, proclamación de la Constitución Española, compatibilizando el franquismo y la monarquía parlamentaria.

Denominar como casta a todos los servidores públicos implicados en los tres poderes del Estado, incluyendo la Corona y las fuerzas armadas, no es ninguna barbaridad. E incluir en esta casta a todos los medios de comunicación públicos y privados, es una evidencia necesaria. Sin excluir al capital y los empresarios.
Yo he sido testigo, cómplice y víctima de los desmanes de La Casta, cuando votaba a corruptos y a imputados, cuando comulgaba con la idea de que no había otra vía de salida, cuando aceptaba como mal menor la opción política que votaba como la menos mala. He defendido de forma ingenua que no todos los políticos eran iguales, aunque me demostraban que en la defensa del débil y en lo económico, todos adoraban al mismo Becerro de Oro.

Me había alineado con La Casta que proclama que solo se puede hacer lo que ellos deciden y cuando alguien no está de acuerdo, es un populista, un demagogo y engaña al pueblo… Es curioso lo que sucede con la palabra populismo, que no la recoge el diccionario de la Real Academia Española, y sin embargo, tanto la utilizan para insultar a los que dicen que, sí se puede, pero no son capaces de definir el significado de populista concretamente. La Casta, lejos de conseguir la reconciliación entre los españoles, después de una guerra fratricida, ha logrado radicalizar la sociedad: Pobres y ricos. Españoles y emigrantes. Derechas e izquierdas. Vencedores y vencidos. Patronos y obreros. Capital y explotados. Demagogos populistas y caciques ilustrados.

La clase política actual es el crisol de 36 años de cimentar la convivencia y el progreso de los españoles sobre una mentira que asombró al mundo. Mentira que muchos fuimos capaces de creernos y que se la creyeran gentes de nuestro entorno europeo. Hemos vivido en la mentira como escribía Václav Havel en El poder de los sin poder.
La duda de quién pertenecen a La Casta, al menos por mi parte, está disipada. Mi voto de confianza se lo doy a los demagogos y populistas y les concedo el mismo derecho a equivocarse otros 36 años. Al menos ya no me van a engañar…

Fuente: http://partidopopularnacionalcatolicismo.blogspot.com.es/

LA PUTA DE BABILONIA EN ALCALÁ

LUNES, 29 DE SEPTIEMBRE DE 2014

VÍCTOR ARROGANTE Sígueme                   

                   Aprovechando las declaraciones del obispo de Alcalá, voy a dar un repaso a la institución que representa, una de las más nocivas que ha tenido la humanidad en su historia, por sus crímenes, villanías y «pecados». Este caballero (como así trata la policía a quienes detiene), muestra la catadura de su inteligencia. Si la cara es el espejo del alma, ésta es de mala gente. Lo grave no es lo que dice, sino cómo, por qué y a quiénes se dirige. Quieren seguir CONTROLANDO las conciencias.

 Caras reflejo de lo que esconden; de todas, miedo; la satanífica de Rouco y la de Cañizares beática, que parece dejar ver su deleite por la belleza de los querubines. La del obispo Juan Antonio Reig Pla, de reaccionario, sectario y de odio, que equipara el «tren de la libertad» (multitudinaria protesta del pasado 1 de febrero contra la ley del aborto Gallardón), con el «tren de la muerte» de Auschwitz. «Los PARTIDOS mayoritarios se han constituido en verdaderas estructuras de pecado», califica la situación actual en España de «dictadura que aplasta a los más débiles», los todavía no nacidos. No dice nada sobre la dictadura que la iglesia defendió, avalando la represión franquista bajo palio. El obispo, representante de una «secta» antidemocrática, sigue entrometiéndose en los asuntos públicos y en los derechos de las mujeres.

Los trenes de la muerte fueron parte de la «Solución Final». Estos trenes formados por vagones de ganado, partían desde todos los países ocupados por la Alemania nazi, con destino a los «campos de exterminio». Después de varios días de VIAJE ENcondiciones infrahumanas, los presos eran seleccionados: a un lado los aptos para ser esclavizados, el resto a las cámaras de gas. En el libro de Fernando Vallejo, La Puta de Babilonia (2007) menciona la visita del papa Ratzinger a Auschwitz para «increpar a Dios» por el holocausto judío y los crímenes del nazismo: «¿Por qué permitiste esto, Señor?», preguntaba, retóricamente. Mejor «le hubiera preguntado a la momia putrefacta de Pacelli o Pío Doce o Impío Doce, por qué no levantó su voz cuando podía contra Hitler». Cuento esto para destacar el pensamiento del que desde ahora PUEDEser «el canalla de Alcalá», que compara el exterminio nazi, con el derecho a decidir de las mujeres, sobre la interrupción voluntaria del embarazo. Defienden lo inexistente, cuando no defendieron ni la vida ni la dignidad de los asesinados y perseguidos por la dictadura, ni hoy a la infancia española desnutrida ni a la castigada por las guerras.

Vaya por delante mi ateismo. No creo en ningún ser sobrehumano, ni sobrenatural, que CONTROLE los destinos de los seres vivos aquí en la Tierra; que imparta castigo y justicia divina, ni nada por el estilo. No creo en dios, ni en sus actos, ni en sus obras, ni en su historia, ni en su hijo, ni en su madre, ni en todos los santos, ni en ninguna paloma blanca santa. (Elogio del ateismo, Diario Progresista, 18 de febrero de 2013) Mucho menos creo en los hombres que dicen representar a ese dios, inexistente, en la Tierra, y que para mostrar su poder, han amparado y cometido los mayores crímenes contra la humanidad. Hubo un tiempo que si creí, pero COMO dice Stephen Hawking: «No hay ningún Dios y los milagros no son compatibles con la ciencia», ni con la razón digo yo, de la que entonces parece que carecía, máximo atributo del ser humano.

La Puta de Babilonia, aparece en el libro Apocalipsis, como un personaje asociado con el Anticristo y la Bestia del Apocalipsis, relacionados con el reino de las siete cabezas y diez cuernos. «Entonces vino uno de los siete Ángeles que llevaban las siete copas y me habló: Ven, que te voy a mostrar el juicio de la célebre Ramera, que se sienta SOBRE GRANDES aguas. Con ella fornicaron los reyes de la tierra y sus habitantes se embriagaron con el vino de su fornicación» (Apocalipsis 17:1-2). En el siglo XVI, en la época de la Reforma de Lutero, se consideraba a la iglesia católica como la ramera de Babilonia; lo mismo que antes ya lo hicieran Girolamo Savonarola, predicado contra el lujo, el lucro, la depravación de los poderosos y la corrupción de la iglesia católica. También Dante utiliza la imagen de la Puta en su Infierno, en su crítica a la guía oficial de Roma.

La Puta de Babilonia, de Fernando Vallejo, no ahorra críticas ni adjetivos a las tres religiones del libro, «los tres fanatismos semíticos»: el cristianismo, el judaísmo y el islam, que albergan en su seno a fundamentalistas, que no dudan en asesinar a los contrarios a sus creencias. Vallejo hace la semblanza de algunos personajes que estuvieron en el entierro del papa Wojtila «papa de la paridera», contrario a preservativos, anticonceptivos y aborto. «Veíamos entre la más alta granujería del planeta, a Bush, a Clinton, a Blair, a Chirac y Kofi Annan, truhanes archiconocidos que no necesitan presentación». Si cambiáramos estos NOMBRES, por los actuales que ocupan los mismos cargos, tendríamos el mismo panorama.

No nos alejemos mucho ni en el tiempo ni en el espacio. La Inquisición se fundó en 1478 por los Reyes Católicos, para mantener la ortodoxia católica en sus reinos y no se abolió hasta 1834, hace unos días COMO aquel que dice. Estuvo bajo el CONTROLdirecto de la monarquía —entre otros por Fernando VII, tatarabuelo del actual rey de España—. Actuaba, «no tanto por celo de la fe y salvación de las almas, sino por la codicia de la riqueza», decía el papa Sixto IV. Lo cierto es que las razones de su creación, fueron: establecer la unidad religiosa; debilitar la oposición política; acabar con la poderosa minoría judeoconversa; y conseguir financiación para sus proyectos. Se estableció una férrea organización para la persecución y expulsión de los judíos; represión del protestantismo; la censura; luchar contra los moriscos, la superstición y la brujería. También se persiguió la homosexualidad y bestialismo, considerados por el derecho canónico contra naturam. Es deleznable, como la iglesia persigue estos supuestos «delitos», cuando en su seno hay tantos delincuentes pedófilos. El último caso conocido el del ex nuncio Wesolowski detenido por abusos sexuales a menores. En esto y en otras cosas, relacionadas con la libertad de los individuos, poco han cambiado.

Muchos verdaderos fieles cristianos, fueron encerrados, torturados y condenados COMO herejes, para ser privados de sus bienes y propiedades por la Inquisición. Su método represor, se basaba en el principio de presunción de culpabilidad, no de inocencia. La detención implicaba la confiscación de sus bienes, llevándose la INSTRUCCIÓN en el máximo secreto. El tormento se aplicaba, no como medio de conocer la verdad, sino para reconfortar al preso en su fe. Ningún papa ha condenado a la Inquisición de manera clara. Hoy sigue existiendo, con el sobrenombre de Congregación para la Doctrina de la Fe, desde donde saltó al papado su prefecto, Joseph Ratzinger («Benedicta»), como prueba de la existencia de dios, cuyos designios son turbios como su propia esencia.

¿Cuál es el papa más ruin? se pregunta Vallejo: «es cosa imposible de determinar, en tanto no inventemos el aparatico que mida la ruindad del alma» Del «innoble» Wojtyla, dice «Seguido hasta el umbral de la eternidad por la prensa carroñera, este vejete babeante, temblequeante, balbuciente, iba, venía, subía, bajaba, bendecía, pontificaba, cagaba, parrandeándose su pontificado de pe a pa. ¡Que los que mató la Inquisición, no habían sido tantos, como afirmaban los enemigos de la iglesia sino muchos menos!, decía». ¿Cuántos menos? Se murió sin contarlos. Y la oscuridad reinando.

Vallejo mantiene dudas históricas sobre el nuevo testamento y la existencia de Jesucristo. Trata de la opresión que ha ejercido la iglesia a las ideas contrarias al catolicismo; y no deja de tratar la historia reciente del papado, sus finanzas, apariciones de las vírgenes de Lourdes y Fátima, los escándalos CONTINUOS y lavado de capitales de la Banca Vaticana. Pese a que aparentemente Vallejo exagera, se queda corto, cuando habla de los escándalos permanentes, protagonizados por los curas pederastas, que salen como setas en otoño, y las indemnizaciones para encubrirlos. Ahora parece que el tráfico de droga les cerca, después de ser detenido en Francia un coche con matrícula diplomática del Vaticano con droga procedente de España, aunque el portavoz Lombardi asegura que el caso no tiene relación con la Santa Sede. Veremos.

«LA PUTA, LA GRAN PUTA, la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la loca, la mala; la del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó a Constantinopla y bañó de sangre a Jerusalén; la que exterminó a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Segarelli en Parma, a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma; la detractora de la ciencia, la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia; la perseguidora de judíos, la encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas; la estafadora de viudas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias; la que inventó a Cristo loco el rabioso y a Pedro-piedra el estulto; la que promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno; la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma; la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda; la que nunca ha querido a los animales ni les ha tenido compasión; la oscurantista, la impostora, la embaucadora, la difamadora, la calumniadora, la reprimida, la represora, la mirona, la fisgona, la contumaz, la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antisemita, la esclavista, la homofóbica, la misógina; la carnívora, la carnicera, la limosnera, la tartufa, la mentirosa, la insidiosa, la traidora, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la depredadora, la opresora; la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona; la aberrante, la inconsecuente, la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la imbécil, la estúpida; la travestida, la mamarracha, la maricona; la autocrática, la despótica, la uránica; la católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler (y de Franco); la ramera de las rameras, la meretriz de las meretrices, la puta de Babilonia». Ora pro nobis.

 «Tú la teóloga, la misteriosa, la profunda, la recóndita, la que se cree representante de dios en la tierra y mata en su NOMBRE». Poco más tengo yo que decir para definirte. La «santa madre iglesia», universal, apostólica y romana, la cínica protectora de tantos pederastas como hay en su seno, la antidemocrática, la del odio y la agresión, la que va en contra de los Derechos Humanos; la que odia a las mujeres y abusa de la infancia «dejad que los niños se acerquen a mi» y aprovecha el poder que ejerce sobre ellos para introducir ideas retrógradas y perniciosas contra la libertad, los derechos y otras indecencias. Requiescat in pace

Fuente: http://www.diarioprogresista.es/

FALLECE A LOS 94 AÑOS EL ÚLTIMO VOLUNTARIO ITALIANO EN LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA

lainformacion.com

Lunes, 21/12/09 - 21:25

Roma.- Antonio Eletto, considerado el último voluntario italiano hasta ahora vivo de las Brigadas Internacionales que participaron en la Guerra Civil Española 1936-39, ha fallecido en Romagnano Sesia, a los 94 años de edad, informó hoy el Comité de Resistencia y Constitución de la Región del Piamonte (norte).

Fallece a los 94 años el último voluntario italiano en la Guerra Civil española

Roma.- Antonio Eletto, considerado el último voluntario italiano hasta ahora vivo de las Brigadas Internacionales que participaron en la Guerra Civil Española 1936-39, ha fallecido en Romagnano Sesia, a los 94 años de edad, informó hoy el Comité de Resistencia y Constitución de la Región del Piamonte (norte).

Eletto nació en 1915 en Fagnano Alto, en la provincia central italiana de L'Aquila, aunque residía desde hacía años en esa localidad de la provincia norteña de Novara. El fallecimiento se produjo el pasado sábado y será enterrado mañana, martes, en Romagnano Sesia.

En 1936, tras emigrar a Alsacia-Lorena, se enroló como voluntario en la I Compañía del Batallón Garibaldi, que mandaba Guido Picelli y formaba parte de las Brigadas Internacionales que ayudaban al Gobierno de la República española.

En 1937 Eletto resultó heridos en el Cerro San Cristóbal e internado en un campo de concentración.

En 2006 participó en los actos conmemorativos del 70 aniversario de la Guerra Civil española organizados por la Región del Piamonte, cuya capital es Turín.

Fuente: http://noticias.lainformacion.com/

DE LA PLUMA DE NICETO ALCALÁ-ZAMORA A LA PLUMA DE ARTUR MAS

Tuvo que llegar la Segunda República, para que el gobierno otorgase a Cataluña por primera vez un Estatuto de Autonomía que le permitía tener un gobierno y un parlamento propios, ejerciendo a su vez determinadas competencias, hasta la fecha negadas por los borbones.

Niceto Alcalá-Zamora firma el Estatuto Catalán (1932)

Tras un largo periodo de debate político, finalmente en 1932 se alcanzó un consenso y el Presidente de la República Niceto Alcalá-Zamora, firmó el Estatuto Catalán el día 15 de septiembre, en la ciudad de San Sebastián. El Presidente se sentó ante una mesa baja, que cubría un prócer de terciopelo antañon. Una persona entregó a Niceto un estuche con la pluma que le regaló la Generalitad de Cataluña. En aquel momento histórico, el Jefe de Estado, lentamente y emocionado, firmó el Estatuto Catalán.

Pluma de Niceto Alcalá-Zamora

El pasado 27 de septiembre, el Presidente catalán, Artur Mas, firmaba con una pluma marca "inoxcrom" el decreto de convocatoria de la consulta del referéndum del 9N, donde los catalanes están llamados a urnas para decidir su futuro. Entre aquella firma de 1932 y la firma de 2014 han pasado 82 años, las separan cuarenta años de dictadura y otros cuarenta de monarquía impuesta. 

De no haber triunfado el golpe militar fascista del 18 de julio de 1936, es posible que hoy España territorialmente fuese una República Federal o Confederal. Pero todo eso, nunca lo sabremos porque no fue posible. Lo que es evidente, es que la República posibilitó un consenso y se establecieron unas pautas de convivencia entre las diferentes identidades culturales y lingüísticas. En 1936 se firmaría el Estatuto de Autonomía del País Vasco y el Estatuto de Autonomía de Galicia, ya estaba en proyecto. 

Aquel oasis de convivencia territorial quedó truncado por el golpe militar, que derivó en una cruenta guerra civil. La guerra dio destellos de confraternización entre Cataluña y España, basta recordar al Presidente Lluís Companys en 1937, cuando en la plaza La Monumental de Madrid, pronunció aquel contundente "¡Madrileños! Catalunya os ama". Mas de 9.000 milicianos catalanes acudieron a defender Madrid con su sangre. Juntos, madrileños, catalanes, brigadistas internacionales y otros republicanos españoles llegados de diversas provincias, auxiliaron la capital y pararon la agresión fascista. La ayuda prestada por el pueblo catalán a la capital durante la guerra civil demuestra que es posible la solidaridad entre ambos pueblos. 

Parece que muy lejos ha quedado todo aquello; los golpistas ganaron la guerra y tuvo que morir el dictador genocida, para que entraran de nuevo en vigor los Estatutos de Autonomía. Sin embargo, aquel consenso de la Transición hace tiempo que saltó en pedazos. Evidentemente, ni Mariano Rajoy es Niceto Alcalá-Zamora ni Artur Mas es Lluís Companys. La gran diferencia, es que los políticos de la Segunda República supieron sacar lo mejor de si mismos, tender puentes, dialogar, buscar consensos y llegar a acuerdos. 

Con la llegada la monarquía parlamentaria, los responsables políticos, lejos de volver a construir puentes solidarios como hicieron los políticos republicanos durante la Segunda República, solo han sabido cruzarse reproches en debates estériles, imposibilitando cualquier atisbo de acuerdo. Evidentemente, si la monarquía tiene que hacer de árbitro el partido está amañado de inicio a fin. La mediocridad política y la corrupción han ayudado a forjar una mayor crispación popular. A estas alturas, nada ni nadie va a impedir, que tarde o temprano y en aras de la libertad y la democracia, el pueblo tenga derecho a ser consultado y a decidir su futuro. El final de los caciques está cerca. ¡Salud y República!

Luis Egea

Fuente: www.ecorepublicano.es.